阳谷信息港 > > 正文
2024 07/ 28 13:31:02
来源:用户敏慧

AI创作的作品著作权归谁,其创作是否享有著作权及是否属于知识产权保护探讨

字体:

创作的作品著作权归谁其创作是不是享有著作权及是不是属于知识产权保护探讨

随着人工智能技术的飞速发展在文学、艺术和科学领域的应用日益广泛创作的内容也逐渐成为社会关注的点。本文将围绕创作的作品著作权归谁、其创作是否享有著作权以及是否属于知识产权保护展开探讨。

一、创作的作品著作权归谁

1. 法律规定

按照《人民著作权法》规定,计算机软件作品属于著作权法所称的作品。生成的作品是否具有著作权,以及著作权归属难题,在法律实践中一直存在争议。

2. 案例分析

(1)南山法院案例

近日,广东省深圳市南山区人民法院在一起由生成内容引发的著作权纠纷案中,作出判决,首次认定生成内容具有独创性应该获得著作权法保护。

(2)著作权局规定

2023年3月,著作权局发布的联邦法规第37编第202部分明确,著作权只保护由人类运用其创造力生产的内容。对完全由生成的作品,著作权归属难题未明确。

3. 学者观点

中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任表示,目前大多数人工智能生成内容是工具在人类智力劳动参与下生成的,倘若具有独创性,应认定其著作权。

综合以上分析,创作的作品著作权归属疑惑未有明确的法律规定,但在实际案例中已有法院认定生成内容具有独创性,应获得著作权法保护。

二、创作的作品是否享有著作权

1. 独创性标准

创作的作品是否享有著作权,关键在于其是否具有独创性。按照《人民著作权法》规定,作品应具有独创性。那么生成的作品是否具备独创性呢?

2. 学者观点

教授认为,假如生成内容具有独创性,那么应该认定其享有著作权。

3. 实践困境

在判断生成内容是否具有独创性时存在一定的实践困境。由于生成内容的过程涉及人类智力劳动,怎么样界定与人类在创作期间的贡献,成为判断独创性的难题。

三、创作的作品是否属于知识产权保护

1. 知识产权保护范围

依据《人民著作权法》规定,著作权属于知识产权的一种。那么创作的作品是否属于知识产权保护范围呢?

2. 学者观点

菁认为,我国《著作权法实条例》第九条规定,著作权人涵作者和其他对作品享有权利的人。 假使创作的作品具有独创性,那么它理应属于知识产权保护范围。

3. 实践困境

在实践期间,怎么样界定创作的作品是否属于知识产权保护范围,仍然存在一定争议。一方面生成的作品可能涉及人类智力劳动,具有独创性;另一方面生成的作品可能完全由机器自动生成不具备独创性。

四、结论

创作的作品著作权归属、其创作是否享有著作权以及是否属于知识产权保护疑惑,目前存在较大争议。但随着人工智能技术的不断发展,这些难题将逐渐得到应对。在实际操作中,咱们应结合具体情况,充分借鉴国内外案例和学者观点,合理认定创作的作品的著作权归属、独创性以及知识产权保护疑惑。

在未来随着法律制度的完善和技术的发展相信创作的作品将得到更加明确的保护和认定,为人工智能产业和知识产权保护领域带来新的发展机遇。

精彩评论

头像 张璨 2024-07-28
生成作品的著作权归属 非法律主体不能享有著作权 咱们需要明确的是本身并非法律主体,它不具备人类的情感、思维和创造力。 本身是不能享有著作权的。中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任表示,目前大多数人工智能生成内容是AI工具在人类智力劳动参与下生成的,如果具有独创性。
头像 山野星星 2024-07-28
那么,AI创作作品的著作权归属应如何认定呢?菁表示,我国《著作权法实条例》第九条规定。
头像 金釗立 2024-07-28
在这个过程中人的智力投入就是越来越少的,但是这并不妨碍我们继续使用著作权法,来保护这样的创作,保护这样的传播。《人民著作权法》第三条规定。
头像 2024-07-28
2023年3月,著作权局发布的联邦法规第37编第202部分明确,著作权只保护由人类运用其创造力生产的内容。对于完全由AI生成的作品。
头像 自恋的猪 2024-07-28
从法律角度来看,AI创作的作品著作权归属于其开发者或所属机构。根据《人民著作权法》规定,计算机软件作品属于著作权法所称的作品。
头像 朵拉陈 2024-07-28
近日,广东省深圳市南山区人民法院(下称南山法院)在一起由AI生成内容引发的著作权纠纷案中,作出判决,首次认定AI生成内容具有独创性,应当获得著作权法保护。
头像 陈思婷 2024-07-28
AI写作的著作权归谁所有 著作权,即版权,是指文学、艺术和科学作品的创作者对其作品享有的专有权。在AI写作领域,著作权归属于谁是一个备受关注的问题。问:生成的内容版权归谁? 在这个问题上,三个大模型的回答出现了分歧。 AI大模型1:作为一个人工智能模型,生成的内容并不具有版权。 AI大模型2:生成的内容。
头像 键盘手 2024-07-28
北京互联网法院审结“AI文生图”著作权案 认定利用人工智能生成的内容可构成“作品”记者 伟伦 当前,随着生成式人工智能技术的发展。AI绘画的著作权归属存较大争议 人工智能不具有自然人格和法律人格,其本身无法成为著作权权利主体,如果AI绘画构成作品。
【纠错】 【责任编辑:用户敏慧】

Copyright © 2000 - 2023 All Rights Reserved.

鲁ICP备17033019号-1.