精彩评论








随着科技的发展人工智能()逐渐渗透到了艺术领域引发了关于创作作品是不是可以被认定为艺术的热议。本文将从人工智能绘画创作的本质、艺术属性界定、以及创作作品的价值等方面实行探讨,以期为绘画作品的属性界定提供一定的思考。
人工智能绘画创作,简而言之,是通过算法和数据驱动的绘画创作。与摄影艺术、广播艺术、电影艺术、电视艺术、数字艺术等一样,人工智能绘画在形式上与传统艺术作品有所不同,但在本质上仍然是一种艺术创作。正如摄影艺术的出现并木有否定绘画艺术的价值,人工智能绘画同样不应被视为对传统艺术的。
人工智能绘画作品在形式上与人类创作的作品越来越难以区分。以诗歌为例,可按照给定的主题和风格实行创作,其作品在形式上与人类诗人创作的作品相差无几。这说明绘画具有特别的视觉效果和艺术性表现。
在创作进展中,绘画作品往往需要人类艺术家的参与。例如,绘画作品《The Intentional Stance》的创作者Jason Allen多次修改关键词,以获得的光线、视角、构图等效果。这表明,绘画创作并非完全脱离人类艺术家,而是在人类艺术家的引导下实创作。
艺术作品的价值往往体现在其背后的文化内涵和历意义。虽然人工智能绘画在创作期间可能忽略了这些方面的挖掘,但这并不意味着其不存在艺术价值。相反,绘画作品具有独到的视觉效果可作为一种新的艺术形式存在。
人工智能绘画创作展了艺术创作的领域,使得艺术作品的形式更加多样化。绘画作品的出现,为艺术家提供了新的创作思路和表现手法有助于推动艺术创新。
绘画创作可以减低艺术作品的创作成本。传统艺术家在创作进展中往往需要采用昂贵的材料和工具,而绘画作品则可以通过算法和数据驱动完成从而减少创作成本。
绘画创作具有高效性,可在短时间内完成大量作品。这有助于艺术家在创作期间快速尝试不同的风格和主题,提升创作效率。
虽然人工智能绘画创作具有多优点,但仍存在一定的争议。一方面,有人认为绘画作品是真正的艺术因为它具有独有的视觉效果;另一方面,有人认为绘画作品缺乏文化内涵和艺术价值,不能算作真正的艺术。
其中,最直观的证据是曾经Novel 在问世时,采用了大量未经授权的图片作品。这引发了关于绘画创作是不是侵犯版权的争议。哲学家Dennett在《The Intentional Stance》中指出,机器或并木有真正的“意向性”这意味着它们不能有目的地、有意识地行动或有意图。这也使得绘画作品的艺术性受到质疑。
人工智能绘画创作能否被认定为艺术作品是一个充满争议的话题。从本文的探讨来看,绘画作品在形式、创作过程和艺术价值等方面具有特别的特点。承认绘画属于“艺术”,并不会绞杀真正的艺术相反,还能够成为推动艺术创新的“催化剂”。
在未来的发展中,咱们应关注绘画创作的价值,同时也要关注其可能带来的疑问。通过合理的界定和规范,使绘画创作在艺术领域发挥更大的作用,为人类艺术创作注入新的活力。
Copyright © 2000 - 2023 All Rights Reserved.