精彩评论
![头像](https://yanggucdn.lvbang.tech/avatar/photo1150.jpg)
![头像](https://yanggucdn.lvbang.tech/avatar/photo1851.jpg)
![头像](https://yanggucdn.lvbang.tech/avatar/photo2595.jpg)
![头像](https://yanggucdn.lvbang.tech/avatar/photo3097.jpg)
![头像](https://yanggucdn.lvbang.tech/avatar/photo859.jpg)
随着人工智能技术的飞速发展创作内容在各个领域的应用日益广泛。关于创作的版权疑问也日益凸显。本文将从创作版权归属、限制与合规三个方面实解析以期为相关领域提供参考。
(1)生成内容不具有著作权的情况:在这类情况下在模型训练阶所必须采用的原创作品将很难成立被侵犯著作权。因为生成的内容并非人类智力成果而是计算机程序运行的结果。
(2)生成内容具有著作权的情况:若是判定生成内容具有著作权那么关于创作的版权归属疑问将更加复杂。
(1)客户:有观点认为使用者利用绘图软件实行创作,可视为使用者委托人工智能开发团队依照其需求,借助人工智能软件完成客户指定的作品。 客户理应享有作品的版权。
(2)开发者:另一种观点认为作品的版权应该归开发者所有。因为技术是开发者研发的成果,且在创作进展中采用了开发者的技术。
(1)邻接权:一种观点是,创作的内容可以受到类似于邻接权的保护,这是一种与著作权平行的权利。邻接权旨在保护那些与著作权相关的,但并非人类智力成果的作品。
(2)合理利用:在特定情况下创作的内容可视为合理采用。例如用于学术研究、新闻报道等。
(1)遵循法律法规:创作应遵循我国《著作权法》等相关法律法规,保证不侵犯他人著作权。
(2)尊重原创作品:在创作进展中,应尊重原创作品,避免抄袭、剽窃等表现。
(3)明确版权归属:在创作期间,应明确版权归属,避免产生纠纷。
以北京互联网法院审理的人工智能生成图片(绘画图片)著作权侵权纠纷案为例,该案是我国首例涉及“文生图”著作权的案件。此案中,法院认为生成的内容不构成著作权法意义上的作品,于是不涉及侵权疑惑。
1. 创作版权疑问无定论,但随着技术的不断发展,未来可能将会有更多的法律案例和立法规定来明确创作的版权归属。
2. 在创作期间应遵循法律法规,尊重原创作品明确版权归属,确信合规。
3. 各方应共同努力,推动创作领域的健发展,为我国文化产业的繁荣做出贡献。
1. 部门:加强对创作领域的监管,完善相关法律法规,为创作提供明确的法律依据。
2. 企业:加强技术研发,加强创作的品质和水平,同时注重合规,避免侵权风险。
3. 客户:在利用创作工具时,尊重原创作品,遵守相关法律法规,确信合规。
4. 社会公众:关注创作版权疑问,提升法律意识,共同维护良好的创作环境。
参考文献:
[1] 专家解释说,假若生成内容不具有著作权,那么其在模型训练阶所必须采用的原创作品,将很难成立被侵犯著作权。
[2] 菁认为,作品应该是人类的智力成果,算法能够通过数据分析和深度学等技术,生成大量原创性作品。
[3] 网信办等七部门联合公布《生成式人工智能服务管理暂行办法》,将于2023年8月15日起行。
[4] 邻接权:另一种观点是,创作的内容可受到类似于邻接权的保护,这是一种与著作权平行的权利。
[5] 专家:技术风险未完全暴露 应用前景难以估量。
Copyright © 2000 - 2023 All Rights Reserved.