深入解析创作版权难题：谁拥有作品的著作权与知识产权？

随着科技的飞速发展人工智能（）逐渐成为创作领域的新星。在文学、艺术和科学领域的应用日益广泛为创作带来了便捷和创意。在创作繁荣的背后一系列关于版权归属的争议也日益凸显。本文将从创作的版权难题入手探讨谁拥有作品的著作权与知识产权。

一、创作作品的版权归属类别

1. 人身权与财产权

依据我国现行的《著作权法》作品的版权分为人身权和财产权两大类。人身权涵署名权、修改权、保护作品完整权等财产权涵复制权、发行权、出租权、展示权等。

2. 创作作品的版权争议

在创作作品中，人类仍然是创作意图的来源，需要对系统选择、调试、训练，并反复输入、修改提示对输出结果选择、调整等。我国现行的著作权法主要针对传统作品，对生成作品的规定不明确，引发创作作品的版权归属成为争议点。

二、我国著作权法的立场与创作的争议

1. 我国著作权法的立场

我国现行的著作权法主要针对传统作品，对生成作品的规定不明确。律师认为，在中国目前的著作权法环境下文生图是不是构成作品以及构成何种类型作品，无定论。

2. 创作的争议点

以“春风送来了柔”图片案为例原告李先生认为，利用生成图片的表现构成作品。被告方则认为，生成的内容并不具有版权。这就是创作作品的更大争议点：生成的内容是否属于著作权保护的“作品”范畴。

三、生成作品的著作权归属

1. 非法律主体不能享有著作权

咱们需要明确的是，本身并非法律主体，它不具备人类的情感、思维和创造力。 本身是不能享有著作权的。

2. 创作内容的著作权归属

讨论ChatGPT等写作的著作权疑惑，首先要搞清楚创作内容是否属于著作权保护的“作品”范畴。菁认为，作品应该是人类的智力成果。

在大模型时代，非人类主体参与创作的逐渐增多。例如，2017年10月25日，沙特阿拉授予一名“女性”机器人索菲娅公民身份。在这类情况下，生成内容的著作权归属疑惑变得更为复杂。

四、大模型时代下的版权难题

1. 生成内容的版权归属分歧

在大模型时代，关于生成内容的版权归属疑问，三个大模型的回答出现了分歧。大模型1认为生成的内容并不具有版权；大模型2认为，生成的内容应归所有；大模型3则认为，生成的内容应归人类所有。

2. 作品的知识产权难题

随着在创作领域的应用日益广泛，除了著作权难题，知识产权疑问也日益凸显。例如，生成的作品是否具有原创性，是否构成侵权等。

五、结论

在创作版权难题中，谁拥有作品的著作权与知识产权，目前无定论。要解决这一疑问，我们需要从以下几个方面实行探讨：

1. 完善著作权法，明确创作作品的版权归属；

2. 强化技术的研发，升级创作内容的原创性；

3. 加强对作品的知识产权保护，维护创作者的合法权益。

在创作繁荣的背后，我们需要正视版权难题，寻求合理的解决方案，以促进创作领域的健发展。

【纠错】

【责任编辑:网友苍】