自身用创作的绘本侵权吗：探讨原创性与版权疑惑的法律分析

随着人工智能技术的飞速发展在绘画、写作等领域的应用越来越广泛。创作的作品是不是侵犯原创作者的著作权成为了一个备受争议的话题。本文将以创作的绘本为例，从原创性、版权法规定和具体案例分析等方面，探讨创作绘本是否侵权的难题。

一、创作绘本的原创性与侵权风险

1. 原创性的界定

按照我国《著作权法》的规定，作品应具备独创性、表达性和可复制性。其中，独创性是作品的核心要素，指的是作品在内容和形式上具有独立的创作性和创新性。创作的绘本虽然具有表达性，但在独创性方面相对较弱。因为创作的过程是基于大量已有作品的学和模仿生成的作品往往难以脱离原有作品的影子。

2. 侵权风险的来源

创作绘本的侵权风险主要来源于以下几个方面：

（1）未经原作者同意采用原创作品作为训练数据。假使在创作进展中利用了他人的原创作品作为训练数据未经原作者同意，可能构成侵权。

（2）绘画基于他人的原创作品实创作。在此类情况下，绘画创作者理应取得原创作品作者的可，否则可能构成侵权。

（3）创作进展中可能涉及对他人作品的表达、思想和创意的借鉴。倘使创作绘本在内容和形式上与他人的原创作品相似可能构成侵权。

二、版权法规定下的创作绘本

1. 著作权法保护的对象

著作权法保护的是作品的表达，而非思想。要是软件在学图片的创作思想而非简单地复制粘贴，那么此类情况下，创作绘本不构成侵权，无需获得授权和支付利用费。

2. 创作绘本的著作权归属

创作绘本的著作权归属难题，目前无明确法律规定。但从创作的机理来看，其生成的“作品”都是应用算法、规则和模型的结果。而著作权法意义上的“创作”是作者将本人的思想、情感或个性特点等融入到作品中的智力活动过程。 创作绘本的著作权归属可能存在争议。

三、案例分析：生成图片著作权侵权纠纷之一案

近日北京互联网法院对人工智能()生成图片著作权侵权纠纷之一案作出一审判决，判决将生成图片认定为“作品”。此案引发了激烈讨论，以下是对该案的简要分析：

1. 案件背景

原告是一位画家，其原创作品被软件学并生成了一张相似的图片。原告认为生成图片侵犯了其著作权，须要被告赔偿损失。

2. 法院判决

法院认为，生成图片具有独创性、表达性和可复制性合著作权法对作品的需求。但同时法院也指出，生成图片的创作过程并非完全独立，而是在学原告作品的基础上生成。 法院认定生成图片构成侵权，但考虑到生成图片的创作程度较低，对原告的损害较小，故判决被告赔偿原告一定数额的损失。

四、结论

创作绘本是否侵权取决于具体情况。在利用他人的原创作品作为训练数据、基于他人作品实行创作等方面，创作绘本可能存在侵权风险。在著作权法规定下创作绘本的著作权归属无明确法律规定。 在利用创作绘本时，创作者应该充分熟悉相关法律法规，合理利用原创作品，尊重原作者的著作权。

随着人工智能技术的不断发展，有关创作作品的版权疑问将越来越突出。未来，我法和司法实践应加强对创作作品的著作权保护，以促进人工智能产业的健发展。同时创作者在利用创作作品时，也应遵循法律规定尊重原创，维护版权秩序。