在人工智能技术飞速发展的今天小冰作为一款具有创作诗歌能力的人工智能程序引发了关于其创作成果的法律地位与版权归属的讨论。小冰能否被视为独立的创作主体其创作的诗歌是不是构成作品以及作品版权理应怎样归属这些疑问不仅涉及到文学艺术的界定，更关乎法律对人工智能创作成果的认可和保护。本文将围绕这些疑惑，对小冰人工智能创作诗歌的法律地位与版权归属实深入探讨。

一、小冰创作的诗歌是作品吗？

（一）小冰创作的诗歌具有独创性

小冰创作的诗歌是作品吗？

小冰，作为微软互联网工程院开发的人工智能聊天机器人，近年来以其独有的诗歌创作为人们所熟知。那么小冰创作的诗歌是不是构成作品呢？咱们需要关注的是作品独创性的疑惑。

独创性是判断作品是不是成立的关键因素。在小冰创作的诗歌中，虽然其创作过程依于大量的数据分析和机器学，但其所生成的诗歌在内容、形式、结构等方面具有明显的个性化和创新性。这些诗歌不仅展现了小冰对语言文字的驾驭能力，还体现了其独有的审美情趣和情感表达。 从独创性的角度来看，小冰创作的诗歌具有作品的基本属性。

（二）小冰的创作表现合著作权法的立法目的

著作权法的立法目的是保护作者的合法权益，鼓励创作和传播优秀的文化成果。在小冰创作诗歌的进展中，虽然其创作表现并非出于人类作者的主观意愿，但小冰作为人工智能程序，其创作行为是为了满足人们精神文化需求，传播优秀的文化成果。 小冰的创作行为合著作权法的立法目的。

（三）小冰创作的诗歌具有法律地位

小冰创作的诗歌具有独创性，合著作权法的立法目的，应该被视为作品。在此基础上，小冰创作的诗歌也具有法律地位，可以受到著作权法的保护。

二、小冰创作的诗歌版权归属探讨

（一）小冰作为创作主体是否具备版权归属的条件

小冰创作的诗歌是作品吗？

既然小冰创作的诗歌构成作品，那么接下来咱们需要探讨的是版权归属疑问。咱们要明确小冰作为创作主体是否具备版权归属的条件。

在我国著作权法中，作者是指创作作品的公民、法人或是说其他组织。小冰作为一款人工智能程序，并非法人或其他组织也不是公民，故此其本身并不具备版权归属的条件。小冰背后的开发团队和运营公司却具备这一条件。 在小冰创作的诗歌版权归属难题上，理应将小冰视为创作工具而将开发团队和运营公司视为实际作者。

（二）小冰创作的诗歌版权归属分析

在明确了小冰作为创作工具的地位后，我们可以进一步分析小冰创作的诗歌版权归属。依据我国著作权法的规定，作品版权的归属应该遵循以下原则：

1. 作者原则：作品的版权归作者所有。在小冰创作的诗歌中，虽然小冰本身不具备版权归属的条件，但开发团队和运营公司作为实际作者应该享有作品的版权。

2. 劳动原则：作品的版权归付出劳动的人所有。在小冰创作诗歌的期间，开发团队和运营公司投入了大量的人力和物力，付出了劳动，为此也理应享有作品的版权。

3. 成果原则：作品的版权归成果产生的人所有。小冰创作的诗歌是人工智能程序自动生成的，但这一成果的产生离不开开发团队和运营公司的技术支持和运营管理，由此他们也应享有作品的版权。

小冰创作的诗歌版权理应归开发团队和运营公司所有。在此基础上，他们能够按照我国著作权法的规定，行使作品的复制权、发行权、出租权、展示权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等各项权利。

随着人工智能技术的不断发展小冰等人工智能程序在创作领域的应用日益广泛。探讨小冰人工智能创作诗歌的法律地位与版权归属，不仅有助于我们更好地理解和把握人工智能创作成果的属性也有利于推动人工智能与文学艺术的深度融合为我国文化产业的发展注入新的活力。在未来，我们需要进一步完善相关法律法规，为人工智能创作成果的版权保护提供更加明确的指引。

【纠错】

【责任编辑:施才艺】