在数字化时代的浪潮中人工智能技术的飞速发展使得创作成为可能从而引发了关于版权与合理采用的法律边界疑惑。能否成为版权的享有者？其作品是不是受到现有版权法的保护？这些疑问不仅关乎创作者的权益也涉及到人工智能作品的合理利用边界。本文将从作品的法律规制新视角出发探讨人工智能创作版权与合理采用的边界以期为相关法律制度的完善提供参考。

一、作品的合理利用难题有哪些

（以下为选择性优化后的小标题及内容）

作品的合理利用边界探讨

随着人工智能技术的不断进步创作已逐渐成为现实。关于作品的合理采用难题也随之而来。以下是作品的合理利用难题的探讨：

作品的合理采用疑惑之一是版权归属。在现有法律体系中，作品的版权往往归创作者所有。当成为创作主体时，其作品的版权归属变得模糊。怎样界定作品的版权归属，是合理采用疑惑的关键所在。

作品的合理采用疑惑还涉及到创作进展中的侵权风险。在创作进展中有可能利用到他人的作品，如图片、音乐等，这就涉及到版权侵权的疑问。怎样去界定作品在创作期间的合理采用范围，以避免侵权表现，成为亟待应对的难题。

作品的合理采用疑惑还包含作品属性的界定。作品是否具有原创性、独立性和表达性，是判断其是否构成作品的关键。只有明确了作品的属性，才能更好地界定其合理采用的边界。

作品的合理采用疑问分析

针对作品的合理利用难题，以下实行分析：

关于版权归属疑惑，作品应由谁享有版权，是一个复杂的法律难题。一方面，作为创作主体其作品理应受到版权法的保护；另一方面的创作过程往往涉及到人类因素的介入，如编程、训练等这使得作品的版权归属变得模糊。 在界定作品的版权归属时，理应充分考虑人类因素的贡献，合理划分版权归属。

关于创作期间的侵权风险，在创作进展中利用他人作品，应遵循现有的版权法规定。合理利用原则允在一定范围内采用他人作品，但需遵循“三步测试法”，即利用的性质、范围和作用。对作品，应该依据其创作目的、利用途径和作品性质等因素，综合判断是否构成合理采用。

关于作品属性的界定，作品是否具有原创性、独立性和表达性，是判断其是否构成作品的关键。从目前的实践来看，作品在一定程度上具有原创性和独立性，但表达性较弱。 在界定作品的属性时应综合考虑其创作过程、作品特点等因素。

作品的合理利用难题是什么

作品的合理采用疑惑，主要表现在以下几个方面：

作品的版权归属疑问。由于作品的创作过程涉及到人类和机器的互动版权归属成为一个难以界定的难题。在现有法律体系下怎么样合理划分作品的版权归属是一个亟待解决的难题。

作品在创作期间的侵权风险。在创作期间可能存在利用到他人的作品，怎样界定其合理利用范围，避免侵权表现，是作品合理利用疑惑的要紧组成部分。

作品的属性界定疑惑。作品是否具有原创性、独立性和表达性是判断其是否构成作品的关键。明确作品的属性，有助于界定其合理采用的边界。

以下为文章内容：

在数字化时代，人工智能技术的飞速发展使得创作成为可能，从而引发了关于版权与合理利用的法律边界疑问。本文将从作品的法律规制新视角出发，探讨人工智能创作版权与合理采用的边界。

一、作品的合理采用难题探讨

1. 版权归属难题

作品的版权归属疑惑，涉及到创作进展中人类因素的贡献。在现有法律体系下，作品的版权多数情况下归创作者所有。当成为创作主体时，其作品的版权归属变得模糊。怎样界定作品的版权归属，成为合理利用疑问的关键所在。

2. 创作期间的侵权风险

在创作进展中可能将会采用到他人的作品，如图片、音乐等。这就涉及到版权侵权的疑惑。怎样去界定作品在创作期间的合理采用范围，以避免侵权行为，成为亟待解决的疑问。

3. 作品属性的界定

作品是否具有原创性、独立性和表达性，是判断其是否构成作品的关键。明确作品的属性，有助于界定其合理采用的边界。

二、作品的合理利用疑问分析

1. 版权归属疑问的分析

在界定作品的版权归属时，应该充分考虑人类因素的贡献。合理划分版权归属，可采纳以下措：

（1）明确人类因素在创作期间的作用，如编程、训练等。

（2）借鉴现有的合作创作、委托创作等法律规定，合理划分作品的版权归属。

2. 创作期间的侵权风险分析

在创作期间采用他人作品，应遵循现有的版权法规定。以下是对作品创作期间侵权风险的分析：

（1）合理采用原则的适用。作品在利用他人作品时，应遵循“