在数字时代的浪潮下人工智能（）技术的飞速发展使得创作物层出不穷版权争议也随之而来。创作是不是构成侵权怎样界定其版权归属已成为当前法律界关注的点。本文将通过精选创作侵权纠纷案例深入剖析版权争议与法律界定旨在为创作物的版权保护提供有益的思考和借鉴。

一、创作物侵权案例类型及剖析

（一）绘画侵权案例

案例：某绘画软件创作的一幅画作被指涉嫌抄袭某知名画家的作品。

1. 案例概述：该绘画软件通过深度学算法，模仿知名画家的画风创作出一幅画作。该画作与原画家的一幅作品在构图、色彩、笔触等方面高度相似，被指涉嫌侵权。

2. 法律界定：法院认为，虽然绘画软件具有自主创作能力，但其在创作期间利用了原画家的作品元素，构成侵权。依照《著作权法》相关规定，未经著作权人可，擅自利用他人作品的表现构成侵权。

（二）音乐侵权案例

案例：某音乐创作软件创作的一首歌曲被指涉嫌抄袭某歌手的原创歌曲。

1. 案例概述：该音乐创作软件通过算法生成了一首歌曲，旋律与某歌手的原创歌曲相似。歌手认为音乐创作软件侵犯了其著作权。

2. 法律界定：法院认为，音乐创作软件虽然具有自主创作能力，但其在创作进展中利用了原歌曲的旋律，构成侵权。依照《著作权法》相关规定，未经著作权人可，擅自采用他人作品的行为构成侵权。

二、创作物侵权案例方面及剖析

（一）创作物的版权归属

1. 案例概述：某写作软件创作了一篇新闻报道引发了关于创作物版权归属的争议。

2. 法律界定：我国《著作权法》规定，作品应该是人的智力成果。创作物虽然具有自主创作能力，但其本质上是计算机程序自动生成的结果，不具备人的智力成果属性。 创作物不属于著作权法意义上的作品，不享有著作权。

（二）创作物侵权行为的界定

1. 案例概述：某写作软件创作的文章被指涉嫌抄袭他人作品引发了关于创作物侵权行为的界定疑问。

2. 法律界定：在判断创作物是不是构成侵权时，应综合考虑以下几个方面：

（1）创作物是不是采用了他人作品的核心元素，如情节、结构、主题等；

（2）创作物与原作品在表达方法上是否存在实质性差异；

（3）创作物是否具有独立创作性。

综合以上因素，若创作物在表达途径上与原作品高度相似，且未取得原作品著作权人的可，则构成侵权。

三、创作物侵权案例启示

1. 强化创作物的版权保护意识。在创作期间，应尊重他人作品的著作权，避免侵权行为的发生。

2. 完善相关法律法规。针对创作物的版权疑惑，我国应适时修订《著作权法》，明确创作物的版权归属和侵权行为界定。

3. 加强创作物的版权监管。相关部门应加大对创作物的版权监管力度，打击侵权行为，保护原创者的合法权益。

创作物侵权纠纷案例为咱们提供了深入剖析版权争议与法律界定的契机。在技术不断发展的背景下，咱们应关注创作物的版权疑问，为创作物的健发展创造良好的法律环境。

【纠错】

【责任编辑:嘉奇文】