一、引言

随着人工智能技术的快速发展在各个领域的应用日益广泛。其中创作的人物、画作和艺术作品逐渐成为人们关注的点。本文旨在探讨创作的人物著作权、画作与艺术归属难题以期引发对创作权益的深入思考。

二、创作的人物：著作权归属探讨

1. 创作的人物著作权归属

（1）创作的人物是不是具有独创性

创作的人物是不是具有独创性是判断其是不是享有著作权的关键。目前学术界对创作的人物是否具有独创性存在争议。一种观点认为创作的人物是基于大量数据和算法生成的具有一定的独创性；另一种观点认为创作的人物缺乏人的主观意识，不能视为具有独创性的作品。

（2）创作的人物著作权归属主体

若创作的人物具有独创性，那么接下来需要探讨的疑惑是著作权归属主体是谁？一种观点认为，著作权应归属于的开发者或利用者；另一种观点认为，著作权应归属于本身。依照我国《著作权法》的规定，著作权主体应为具有民事表现能力的自然人、法人或是说其他组织。 本身无法成为著作权主体。

2. 创作的人物著作权保护范围

即使创作的人物具有独创性，其著作权保护范围也有一定限制。创作的人物不能侵犯他人著作权、商标权等知识产权；创作的人物不能违反公共秩序、善良风俗等社会公共利益。

三、创作的画作：著作权归属探讨

1. 创作的画作是否具有独创性

与创作的人物类似，创作的画作是否具有独创性也是判断其是否享有著作权的关键。目前学术界对创作的画作是否具有独创性存在争议。一种观点认为，创作的画作具有独到的视觉效果，具有一定的独创性；另一种观点认为，创作的画作缺乏人的主观意识，不能视为具有独创性的作品。

2. 创作的画作著作权归属主体

若创作的画作具有独创性，那么著作权归属主体是谁？一种观点认为，著作权应归属于的开发者或利用者；另一种观点认为，著作权应归属于本身。依照我国《著作权法》的规定，著作权主体应为具有民事行为能力的自然人、法人或是说其他组织。 本身无法成为著作权主体。

四、创作的艺术：艺术归属探讨

1. 创作的艺术作品是否具有艺术价值

创作的艺术作品是否具有艺术价值，是判断其艺术归属的关键。目前学术界对于创作的艺术作品是否具有艺术价值存在争议。一种观点认为，创作的艺术作品具有一定的审美价值，可以视为艺术作品；另一种观点认为，创作的艺术作品缺乏人的情感和思想，不能视为真正的艺术作品。

2. 创作的艺术作品艺术归属主体

若创作的艺术作品具有艺术价值，那么艺术归属主体是谁？一种观点认为，艺术归属应归属于的开发者或采用者；另一种观点认为，艺术归属应归属于本身。按照我国《著作权法》的规定，艺术归属主体应为具有民事行为能力的自然人、法人或其他组织。 本身无法成为艺术归属主体。

五、结论

创作的人物、画作和艺术作品在著作权和艺术归属疑问上存在一定争议。在现有法律框架下，本身无法成为著作权和艺术归属主体。未来，随着技术的进一步发展我国应适时调整和完善相关法律法规，以适应创作的新形势。同时咱们应关注创作在道德、伦理等方面的边界，保证创作在合社会公共利益的前提下，为人类带来更多美好的艺术体验。

1. 创作的人物：著作权归属探讨

2. 创作的画作：著作权归属探讨

3. 创作的艺术：艺术归属探讨

4. 结论