随着科技的飞速发展人工智能（）逐渐成为创作领域的新生力量。创作出的作品如诗歌、绘画、音乐等引发了人们对版权疑问的关注。本文将探讨人工智能创作的作品是不是具有版权分析其在著作权法中的意义及存在的疑惑以期为相关法律制度的完善提供参考。

引言

人工智能技术的飞速发展使得创作作品的现象日益普遍。这些作品是不是应该受到著作权法的保护成为一个亟待解决的疑问。一方面创作出的作品具有原创性与人类创作的作品并无本质区别；另一方面作为工具其创作过程并非人的智力成果。本文将从以下几个方面对人工智能创作的作品的版权疑问实行探讨：人工智能创作的作品有版权吗，人工智能创作的作品有版权吗为什么，人工智能创作的作品是否是著作权法意义上的作品，以及人工智能作品著作权疑问研究。

一、人工智能创作的作品有版权吗？

人工智能创作的作品是否具有版权，首先要明确版权的实质。版权是法律赋予作者对其作品所享有的专有权利，涵署名权、修改权、复制权、发行权等。在传统著作权法中，作者必须是具有创作能力的自然人。随着技术的发展，能否成为版权主体成为争议的点。

从目前法律规定来看，并非具有创作能力的自然人， 创作的作品并不具备传统意义上的版权。创作的作品是否具备某种形式的版权，仍需探讨。一方面，创作出的作品具有原创性，这与人类创作的作品并无本质区别；另一方面，创作过程并非人的智力成果，其成果不应被视为人的创作。

二、人工智能创作的作品有版权吗为什么？

人工智能创作的作品不具备传统意义上的版权，但为何仍有人认为其应受到一定程度的保护呢？起因如下：

1. 原创性：创作出的作品具有原创性，这是其应受到保护的基础。原创性是著作权法中作品的基本需求，创作的作品满足了这一需求。

2. 劳动价值：虽然创作的作品并非人的智力成果，但其创作过程同样付出了劳动价值。在某种程度上，创作的作品应被视为一种劳动成果，应该得到一定程度的保护。

3. 社会利益：创作的作品在一定程度上满足了社会需求，如满足人们对艺术、文化、科技等方面的需求。 对这些作品实行保护，有助于促进社会进步和发展。

三、人工智能创作的作品是否是著作权法意义上的作品？

人工智能创作的作品是否属于著作权法意义上的作品，关键在于是否合著作权法对作品的请求。我国《著作权法》规定，作品理应具备以下要素：

1. 原创性：创作的作品具有原创性，合这一要素。

2. 表现形式：创作的作品具有特定的表现形式，如文字、图像、音乐等。

3. 人为创作：虽然创作的作品并非人的智力成果，但其创作过程涉及人的设计和编程，可视为人为创作。

人工智能创作的作品在一定程度上合著作权法对作品的请求，但与传统意义上的作品仍存在差异。

四、人工智能作品著作权疑问研究

针对人工智能创作的作品著作权疑惑，以下提出几点建议：

1. 建立特殊规定：针对创作的作品，可设立特殊规定明确其著作权归属、保护期限、利用范围等。

2. 修改现行法律：在现行著作权法中，可以增加关于创作作品的条款，以适应时代发展的需要。

3. 强化版权保护：对于创作的作品，应该加强版权保护，防止侵权表现的发生。

4. 深化理论研究：对于创作作品的著作权疑问，应该加强理论研究，为立法和司法实践提供理论支持。

人工智能创作的作品著作权疑问是一个复杂的法律难题，需要咱们从多个角度实行探讨。随着技术的不断发展，这个疑问将愈发凸显，有必要引起广泛关注和深入研究。