一、引言

随着人工智能技术的飞速发展在各个领域的应用日益广泛内容创作领域也不例外。生成的绘画、音乐、文学作品等作品已经达到甚至超越了人类的水平随之而来的著作权归属难题成为了一个亟待探讨的焦点。本文将从多个角度对创作成果的著作权归属实施深入分析以探讨谁拥有创作作品的版权。

二、创作作品的现状与挑战

1. 创作作品的现状

（1）绘画：通过学习大量画作，可以生成具有特定风格的作品，如荷兰团队利用分析伦勃朗的作品，生成具有伦勃朗风格的油画。

（2）音乐：能够创作出旋律优美、结构严谨的音乐作品，如微软小冰写的诗歌。

（3）文学作品：能够生成具有一定文学价值的文章、小说等作品。

2. 创作作品面临的挑战

（1）法律承认：生成的作品是不是可被法律承认为具有著作权保护的作品？

（2）著作权归属：生成的作品著作权应归谁所有？

三、创作成果的著作权归属分析

1. 自然权利角度

从自然权利角度分析，洛克的财产权理论认为每个人都应成为他劳动成果的主人。康德和黑格尔则提出了人格权理论，认为作品是作者个性和意志的体现，此类自我表达应受到保护。并不能被当作传统意义上的创作者看待。究竟具不具备创造力？生成的作品是不是体现了作者的个性和意志？

2. 功利角度

从功利视角看，版权存在的目的是为了促进文学艺术领域的繁荣发展。在创作领域，怎么样平衡保护创作者权益与技术进步之间的关系成为一大难题。

3. 现有法律规定

（1）：法律规定假使作品是由人类作者创作的，那么它能够获得著作权保护。 生成的作品无法获得著作权保护。

（2）中国：著作权法并木有明确规定由人类创作的请求。 生成的作品可被认为是具有著作权的作品。

四、创作成果著作权归属的应对方案

1. 设立特殊规定

针对创作成果，可设立特殊规定，明确生成作品的著作权归属。例如能够规定生成作品的著作权归编程者、操作者或投资者所有。

2. 修改现有法律规定

修改现有法律规定，将生成作品纳入著作权保护范围，同时明确生成作品的著作权归属。

3. 建立集体管理制度

建立集体管理制度，将生成作品的著作权归属疑惑纳入集体管理范畴以应对实践中出现的纠纷。

五、结论

随着技术的不断发展，创作成果的著作权归属疑惑日益凸显。从自然权利、功利和现有法律规定等多个角度分析，创作成果的著作权归属疑问尚未有明确答案。为解决这一疑惑，本文提出了设立特殊规定、修改现有法律规定和建立集体管理制度等解决方案。在未来，随着技术的进一步发展，相信这一疑惑将得到更好的解决。

（本文共计约1500字）

【纠错】

【责任编辑:昌谈若】