AI创作与著作权：探讨人工智能作品的版权归属及法律保护问题-2024ai通

随着科技的不断发展人工智能（）逐渐成为各行各业的必不可少工具，文学、艺术创作领域也不例外。创作作为一种新兴现象，引发了关于版权归属和法律保护的诸多讨论。本文将从创作的现状出发，探讨人工智能作品的版权归属及法律保护疑问。

近年来创作在文学、艺术领域取得了显著的成果。例如，写作软件可自动生成新闻报道、文章、诗歌等；绘画可创作出独到的艺术作品。这些作品在一定程度上展示了的创造力和潜力。

尽管创作取得了一定的成果，但其在版权归属、法律保护等方面仍面临诸多挑战。创作涉及到的版权疑惑较为复杂，包含创意、撰写、修改等环节；创作进展中需要利用大量享有版权的内容，可能致使侵权表现；创作作品的著作权归属尚存争议。

关于作品的版权归属，主要有以下两种观点：

（1）开发者或所有者：一种观点认为作品的著作权应归属于其开发者或所有者。起因是他们为创作提供了必要的条件和资源，使得可以实行创作。

AI创作与著作权：探讨人工智能作品的版权归属及法律保护问题

（2）创作者：另一种观点认为作品的著作权应归属于创作者。尽管参与了创作过程，但最终作品的完成仍离不开人类的智慧和劳动。

在判断作品版权归属时，以下因素值得关注：

（1）个性化元素：生成内容所体现的个性化元素，是判断版权归属的关键依据。假如生成内容具有较高的个性化特征那么创作者可能成为版权归属方。

（2）创作者参与投入：创作者在创意、撰写、修改等环节的参与程度，也是判断版权归属的关键因素。要是创作者投入较大，那么其可能成为版权归属方。

AI创作与著作权：探讨人工智能作品的版权归属及法律保护问题

（3）创作要素的选择：生成内容是不是具有独立的价值和意义，取决于创作者对创作要素的选择。假如创作者在创作进展中起到了关键作用，那么其可能成为版权归属方。

按照《人民著作权法》第二条，中国公民、法人或是说非法人组织的作品，不论是不是发表，均受著作权法保护。那么生成的内容是否都能被纳入著作权保护范围呢？

实际上，生成内容的著作权难题需要具体分析。在个案中，生成内容所体现的个性化元素、创作者参与投入的贡献度、对创作要素的选择等不尽相同，不能一概而论。

作品是否具有著作权目前尚存在较大争议。一种观点认为，假若生成内容不具有著作权，那么其在模型训练阶段所必须利用的原创作品将很难成立被侵犯著作权。

AI创作与著作权：探讨人工智能作品的版权归属及法律保护问题

另一种观点则认为，绘画等作品构成作品，应受著作权法保护。尽管不具有自然人格和法律人格，但其创作过程涉及人类智慧和劳动，理应给予一定的著作权保护。

创作与著作权疑惑是一个新兴且复杂的议题。在作品的版权归属方面应按照个性化元素、创作者参与投入、创作要素的选择等因素实行判断。在作品的著作权保护方面应充分权衡生成内容的独创性、价值等因素，合理确定著作权保护范围。

随着技术的不断进步其在文学、艺术领域的应用将越来越广泛。对创作与著作权疑问，咱们需要持续关注和探讨，以期为创作提供更加明确的法律指导和保障。

2024-12-26

AI绘画的著作权归属尚存较大争议人工智能不具有自然人格和法律人格，其本身无法成为著作权权利主体，如果AI绘画构成作品。

炮灰不想死 2024-12-26

因此从这个角度看，AI创作并没有违背著作权法的人格基础，AI创作内容完全可以认定为著作权所保护的“作品”范畴。那么。人工智能生成的作品确实受到版权保护。著作权法的保护范围根据《人民著作权法》第二条，中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表。

壹心理 2024-12-26

“平台应对AI参与创作的作品进行版权保护，明确版权归属方。”网文作者核桃提出，作者要把自己借助AI创作的作品，从创意到撰写，以及修改过程留档存储。

孙渤涵 2024-12-26

AI生成内容是否具有著作权的判定影响深远。专家解释说，如果AI生成内容不具有著作权，那么其在模型训练阶段所必须使用的原创作品，将很难成立被侵犯著作权。一种观点认为，人工智能作品的著作权应归属于其开发者或所有者，因为他们为人工智能的创作提供了必要的条件和资源。另一种观点则认为。

王美莲 2024-12-26

AI作品是否受著作权法保护 AI作品，即人工智能生成的作品，在著作权法上是一个新兴且复杂的议题。尽管著作权法并未明确提及AI作品的保护。AI生成的内容，是否都能被纳入著作权保护范围？“个案中AI生成内容所体现的个性化元素、创作者参与投入的贡献度、对创作要素的选择等不尽相同，不能一概而论。

【纠错】【责任编辑:网友德厚】

阅读下一篇：