在数字化时代背景下人工智能（）技术的飞速发展为创作领域带来了前所未有的变革。创作即通过人工智能技术生成的文字、图片、音乐等作品逐渐成为人们关注的焦点。随着创作在各个领域的广泛应用其是不是构成侵权表现及责任归属疑问也日益凸显。本文旨在探讨创作在法律框架下是不是构成侵权行为以及怎样界定责任归属以期为我国知识产权保护提供有益参考。

一、创作是不是构成侵权案件

（一）创作是否构成侵权

创作是否构成侵权，首先要明确创作是否属于作品。依据我国《著作权法》规定，作品是指具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。创作虽然具有独创性，但并非人类智力成果，而是基于算法和数据的自动生成。 创作本身并不构成侵权。

创作期间，有可能涉及对他人作品的利用、改编等行为。若是创作利用了他人享有著作权的作品，且未获得授权，那么这类行为就构成了侵权。例如，生成一幅画作，若采用了他人享有著作权的图片作为素材，则构成侵权。

（二）创作侵权的责任归属

在创作侵权案件中，责任归属是一个关键疑惑。由于创作并非人类行为，为此不能将责任归咎于本身。那么责任应由谁承担呢？

1. 开发者责任：创作工具的开发者应对其开发的工具在利用进展中可能产生的侵权行为承担责任。开发者有义务保证其开发的人工智能技术不侵犯他人著作权，同时在技术说明中明确告知使用者相关责任。

2. 使用者责任：采用创作工具的客户，在创作进展中应保障不侵犯他人著作权。倘采使用者在采用创作工具时，未经授权采用了他人作品，那么使用者应承担侵权责任。

3. 平台责任：提供创作服务的平台，应对平台上的侵权行为承担一定责任。平台有义务对客户上传的创作作品实行审核，确信不侵犯他人著作权。假如平台未能履行审核义务，造成侵权行为发生，那么平台也应承担相应责任。

二、创作侵权案件的司法实践

随着创作在各个领域的广泛应用，侵权案件也逐渐增多。在司法实践中，怎样去判断创作是否构成侵权，以及怎么样界定责任归属成为亟待解决的疑问。

（一）判断创作是否侵权的标准

1. 独创性判断：在判断创作是否侵权时，首先要考虑其是否具有独创性。假使创作完全基于原创算法和独立数据生成，那么其独创性较高，不易构成侵权。

2. 利用程度判断：在判断创作是否侵权时，还需考虑其利用他人作品的程度。若是创作仅采用了他人作品的部分内容且未对原作品造成实质性作用，那么其侵权程度较低。

（二）责任归属的界定

1. 开发者责任：在司法实践中，开发者责任主要表现为对创作工具的监管和提示义务。倘若开发者未能履行这些义务，造成创作侵权，那么开发者应承担相应责任。

2. 使用者责任：使用者责任主要体现在对创作作品的采用和传播期间。要是使用者未经授权利用他人作品，那么客户应承担侵权责任。

3. 平台责任：平台责任主要表现在对平台上的侵权行为的监管和处置。若是平台未能及时制止侵权行为，那么平台应承担相应责任。

创作在法律框架下并不构成侵权行为，但在创作进展中可能涉及侵权。在界定责任归属时，应充分考虑开发者、使用者和平台的责任。随着创作技术的不断发展和应用，我国应不断完善相关法律法规为知识产权保护提供有力支持。

【纠错】

【责任编辑:束发封帛】