AI创作的作品著作权归谁所有及是否享有著作权和知识产权保护-2024ai通

创作作品的著作权归属疑惑

随着人工智能（）技术的发展在文学、艺术创作领域中的应用越来越广泛。无论是文字创作还是图像绘制已经可以生成具有高度原创性和艺术性的作品。随之而来的疑问是：这些由创作的作品，其著作权归属理应怎么样认定？是不是享有著作权和知识产权保护？

现行法律框架下的规定

目前对创作作品的著作权归属，现行法律框架尚未有明确的规定。按照我国《著作权法实施条例》第九条，一般情况下著作权归属于作品的创作者。当涉及到创作的作品时，这一规定就变得模糊不清。

创作作品的著作权归属疑问

1. 独立创作的作品

- 常常情况下，独立创作的作品，其著作权归属于的开发者或所有者。这是因为本质上是开发者设计和训练的产物，其创作过程也是基于开发者设定的数据和算法。

- 例如，假设某公司开发了一款绘画软件，并利用该软件生成了一幅画作。在这类情况下该画作的著作权理应归属于该公司，即的开发者或所有者。

2. 人类指导下的创作

- 若是是在人类创作者指导下创作的并且人类在创作期间发挥了实质性控制和决策作用，则著作权应归属于人类创作者。

- 比如，一位作家采用辅助写作，但整个创作期间的构思、修改和定稿均由作家本人完成。在这类情况下该作品的著作权应该归属于作家本人。

AI创作的作品著作权归谁所有及是否享有著作权和知识产权保护

3. 委托创作的情况

- 在委托创作的情况下著作权的归属应依据双方签订的合同来确定。倘若合同中明确规定了著作权的归属，则依照合同约好施行。

- 若合同中未明确协定著作权归属，则一般情况下，受托人（即开发者或所有者）享有著作权，而委托人在合同协定的范围内享有采用权。

法律规定的不足与完善

尽管现有法律框架下有部分相关规定，但这些规定在解决创作作品的著作权归属疑惑时仍然显得不够明确和具体。需要进一步完善相关法律法规以适应新技术带来的挑战。

1. 明确创作作品的定义

- 需要对创作作品实施明确界定，涵盖创作过程的具体细节，以帮助法院在审理相关案件时有一个清晰的标准。

2. 制定专门的法规

- 可以考虑制定专门针对创作作品的著作权法规，明确著作权的归属原则和相关责任划分，以便更好地保护创作者的权益。

AI创作的作品著作权归谁所有及是否享有著作权和知识产权保护

3. 建立登记制度

- 建立创作作品的登记制度请求开发者或所有者在创作作品完成后实施登记确信著作权的归属有据可查。

作者建议

为了更好地解决创作作品的著作权归属疑惑，网文作者核桃提出了以下建议：

1. 保留创作记录

- 作者在采用创作作品时，应详细记录从创意产生到最终定稿的全过程。这不仅有助于证明作品的原创性，还能为著作权归属提供有力证据。

2. 签订合同

- 在委托创作的情况下，双方应明确预约著作权的归属。这样可以避免因著作权归属疑问引发的纠纷。

3. 加强监管

- 相关监管部门应加强对创作作品的监管，保证著作权的合法保护。

AI创作的作品著作权归谁所有及是否享有著作权和知识产权保护

行业专家观点

1. 骆菁的观点

- 骆菁认为，我国《著作权法实施条例》第九条的规定适用于创作作品的著作权归属难题。由于创作过程的特殊性，这一规定仍存在一定的局限性。在实际操作中，需要结合具体情况来判断著作权的归属。

2. 李桢的观点

- 北京元一畅享首席运营官李桢认为绘画是一种辅助工具，为创造力的扩展提供了新的可能。这也带来了若干新的疑惑，如新的技术作用了原有的绘画和艺术价值体系。需要进一步探讨创作作品的著作权归属疑问。

结论

创作作品的著作权归属难题是一个复杂而多维的疑问。在现有法律框架下，虽然有部分相关规定，但仍然需要进一步完善相关法律法规，以更好地保护创作者的权益。同时作者和行业专家也提出了许多有价值的建议，如保留创作记录、签订合同等。只有通过不断完善相关法规和实践探索，才能更好地应对创作作品的著作权归属疑惑，促进技术的健康发展。