创作、版权归属与著作权保护：全面解析人工智能创作物的法律权益难题

一、引言

随着人工智能技术的飞速发展创作逐渐成为人们关注的焦点。在创作进展中作品的版权归属和著作权保护疑惑引发了诸多争议。本文将从《人民著作权法》的角度，对创作、版权归属与著作权保护实施全面解析，以探讨人工智能创作物的法律权益难题。

二、创作的版权归属争议

1. 著作权法对创作的规定

依据《人民著作权法》第二条作品不论是不是发表，只要是中国公民、法人或非法人组织创作的，都享有著作权。该条款并未明确提及人工智能作品。这使得创作的版权归属疑问存在一定的争议。

2. 创作的版权归属观点

（1）不具备著作权主体资格

一种观点认为，是由程序和算法生成的，其本身不具有人类的创造性思维和情感表达。从这个角度看人工智能本身多数情况下不受著作权法保护。著作权法保护的是人类的智力成果，而人工智能是由程序和算法驱动的工具，其本身不具有创造性思维和创作意图。

（2）创作的作品应享有著作权

另一种观点认为，虽然本身不具备著作权主体资格，但创作的作品仍然应享有著作权。这是因为，创作的作品往往包含了创作者的创意和劳动，理应给予相应的法律保护。

三、创作的著作权保护疑惑

1. 创作的作品是不是属于著作权法保护的范畴

如前所述，创作的作品在著作权法中并未明确规定。 首先要解决的疑问是，创作的作品是不是属于著作权法保护的范畴。一种观点认为，只要作品具有独创性，无论创作主体是人类还是，都应受到著作权法的保护。另一种观点则认为，只有人类创作的作品才具有著作权，创作的作品不应受到著作权法的保护。

2. 创作的作品著作权归属疑问

若创作的作品被纳入著作权法保护范畴，那么接下来需要解决的是著作权归属难题。一种观点认为，创作的作品应归创作者所有，因为作品中的创意和劳动投入来源于创作者。另一种观点则认为，创作的作品应归开发者所有因为开发者提供了技术支持，使得作品得以产生。

3. 创作的作品著作权保护措施

（1）明确作品的著作权主体

在创作的作品中，理应明确著作权主体。若作品的著作权归创作者所有，创作者应该对自身的作品承担相应的法律责任。若作品的著作权归开发者所有开发者也理应对作品承担相应的法律责任。

（2）规范创作进展中的版权采用

为保护创作的作品，应规范创作期间的版权利用。创作者和开发者在采用创作作品时，应尊重他人的著作权避免侵犯他人的合法权益。

（3）建立作品著作权侵权责任制度

针对创作的作品应建立著作权侵权责任制度。一旦发生侵权表现，侵权者应承担相应的法律责任。

四、结论

随着人工智能技术的不断发展创作已成为现实。在著作权法中，创作的版权归属和著作权保护疑惑尚存在争议。为保障创作作品的合法权益，有必要从立法、司法和执法等多方面实行探讨以构建一套完善的创作、版权归属与著作权保护体系。

应在著作权法中明确创作的作品是否属于保护范畴，以及作品的著作权归属。要规范创作期间的版权采用，避免侵权表现的发生。 建立作品著作权侵权责任制度为创作的作品提供有效的法律保护。

创作、版权归属与著作权保护难题是一个全新的法律领域，需要咱们不断探索和完善。通过立法、司法和执法等多方面的努力，为创作的作品提供全面、有效的法律保护，有助于推动我国人工智能产业的发展。

【纠错】

【责任编辑:呼甘左】