# 著作权归属：创作作品著作权及版权归属探讨创作是不是享有著作权
## 引言
随着人工智能技术的飞速发展生成的内容在各个领域广泛应用，引发了关于著作权及版权归属的多争议。本文将围绕创作作品的著作权及版权归属难题探讨创作是不是享有著作权，并从多个角度分析著作权的归属。
## 一、创作作品的著作权归属疑惑
### 1. 是否构成著作权法规定的作品
中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任表示目前大多数人工智能生成内容是工具在人类智力劳动参与下生成的。在判断是否构成著作权法规定的作品时，需要考虑生成内容的独创性。倘使生成的内容具有独创性，则可能构成著作权法规定的作品。
### 2. 创作作品的著作权归属
律师指出，在法律层面，生成内容涉及版权时主要涉及三类疑惑。其中，若是生成的内容构成著作权法规定的作品，那么接下来需要探讨的是著作权归属疑问。
### 二、创作作品的著作权归属争议
## 1. 技术风险未完全暴露
专家表示目前人工智能版权存在的争议主要集中在两个方面。技术风险未完全暴露，应用前景难以估量。这意味着在技术不断发展的进展中，有可能出现新的著作权归属难题。
## 2. 绘画的著作权归属存较大争议
人工智能不具有自然人格和法律人格其本身无法成为著作权权利主体。要是绘画构成作品从法律角度来看，著作权应归属于其开发者或所属机构。在实际操作中绘画的著作权归属仍存在较大争议。
## 三、创作作品的著作权归属分析
### 1. 计算机软件作品的著作权归属
依照《人民著作权法》规定，计算机软件作品属于著作权法所称的作品。这意味着，创作的计算机软件作品理应享有著作权。
### 2. 文生图的著作权归属
基于既有的作品构成要件规则、创作方法转型背景和美术作品“思想表达二分法”原则等维度实行判断体现人的独创性智力投入的“文生图”属于美术作品。 文生图的著作权应归属于创作进展中的开发者或所属机构。
### 3. 写作的著作权归属
写的小说获得了文学奖，这意味着创作在一定程度上具有文学价值。写作的著作权归属仍存在争议。一方面，不具有自然人格和法律人格无法成为著作权权利主体；另一方面，写作进展中可能涉及人类作者的智力劳动， 写作的著作权归属需要综合考虑。
## 四、创作作品的版权归属探讨
### 1. 创作的作品是否享有版权
从广义上讲，版权包含著作权、邻接权等。创作的作品，假若构成著作权法规定的作品，应该享有版权。在具体实进展中，怎样界定创作作品的版权范围仍需进一步探讨。
### 2. 创作作品的版权保护措
为了保护创作作品的版权，可以从以下几个方面入手：
（1）完善相关法律法规，明确创作作品的版权归属；
（2）建立健全创作作品的版权登记制度，便于 ；
（3）加强创作作品的版权传，增强公众的版权意识。
## 五、结论
随着技术的不断发展，创作作品在各个领域的应用日益广泛。关于创作作品的著作权及版权归属疑问，需要在法律、技术、伦理等多个层面实行探讨。在现有法律法规框架下，创作作品理应享有著作权及版权。在实际操作中，怎样界定创作作品的著作权及版权归属，仍需进一步研究和完善。
在未来，随着技术的不断进步，人机共创的作品将越来越多。怎样平创作与人类作者的权益，保证创作作品的合法、合规采用，将是法律界、学术界和产业界共同面临的挑战。
精彩评论
探索小
2024-07-08
李嫑嫑
2024-07-08
兔老板AirS
2024-07-08
语妍
2024-07-08