文章正文
生成作品的著作权归属：探讨之一创作智力成果的著作权疑问
随着科技的飞速发展，人工智能（）逐渐成为我国乃至全球范围内的热门话题。技术在各个领域的应用不断展其是在创作领域，生成作品的现象日益增多。本文将围绕生成作品的著作权归属难题，探讨之一创作智力成果的著作权疑问。
一、引言
近年来在艺术创作领域的表现越来越引人注目。无论是创作的绘画、音乐、文学作品，还是生成的图片、视频等，都在挑战传统著作权法的界限。本文将从以下几个方面展开探讨：
1. 生成作品的现状及著作权疑惑；
2. 智力成果的性质与生成作品的著作权归属；
3. 我国著作权法对生成作品的规定及完善建议。
二、生成作品的现状及著作权疑惑
1. 生成作品的现状
（1）生成图片
如文章开头所述生成的图片在艺术比赛中获得之一名，说明在视觉艺术领域的创作能力已经得到了一定程度的认可。
（2）生成文本
ChatGPT的发布，使得生成文本的能力得到了极大的提升。只需寥寥几句指令，就可生成流畅的文本，这使得在文学创作领域的应用前景更加广阔。
2. 著作权疑惑
生成作品的出现，引发了关于著作权归属的争议。一方面，有人认为生成的作品应该属于人类创作者因为的创作过程是人类智力活动的伸；另一方面，有人认为生成的作品理应属于本身，因为具有独立的创作能力。
三、智力成果的性质与生成作品的著作权归属
1. 智力成果的性质
在大多数法律体系中，作品常常被定义为人类创作的智力成果。随着人工智能的发展，作品的创造性的贡献不再为人类所独有。这使得咱们不得不重新审视智力成果的性质。
2. 生成作品的著作权归属
（1）人类创作者的著作权
从创作过程来看，生成作品的过程实际上是人类创作者与共同作用的结果。在这个期间，人类创作者通过对提示词和参数的调整，展现了其审美选择和个性判断，从而使作品体现出个性化的表达。 从这个角度而言，人类创作者理应享有生成作品的著作权。
（2）的著作权
虽然具有一定的创作能力但目前的法律体系未将视为具有独立法律地位的实体。 生成的作品不能直接归为本身的著作权。随着技术的不断发展，未来有可能出现具有独立法律地位的，届时的著作权疑问将重新被审视。
四、我国著作权法对生成作品的规定及完善建议
1
. 我国著作权法的规定
我国《著作权法》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”按照这一规定生成的作品是不是合著作权法意义上的作品，需要具备独创性和可复制性。
2. 完善建议
（1）明确生成作品的著作权归属
针对生成作品，我国著作权法理应明确人类创作者与的著作权归属。在生成作品的期间，人类创作者的智力投入和个性化表达理应得到承认和保护。
（2）借鉴法人作品制度
可借鉴法人作品的制度安排认为“人工智能生成成果可视为是代表设计者或训练者意志的创作表现”，从而将生成作品纳入著作权法保护的范畴。
五、结论
生成作品的出现对传统著作权法提出了新的挑战。在解决生成作品的著作权疑问时，咱们应该充分考虑智力成果的性质以及在创作进展中的作用。通过明确生成作品的著作权归属保护人类创作者的智力成果，有助于推动人工智能与艺术创作的融合发展。
（注：本文为1500字右的文章序号仅为方便阅读和引用，实际文章中无需包含序号。）
