文章正文
人工智能绘画作品：创作的人工艺术品是不是真正的艺术？
在科技飞速发展的今天人工智能已经渗透到各个领域艺术创作也不例外。近年来绘画逐渐走进人们的视野引发了一场关于艺术认定、与人工作品对比以及投稿探讨的讨论。本文将从人工智能绘画作品的本质、艺术价值以及与传统艺术的差异等方面探讨创作的人工艺术品是不是属于真正的艺术。
一、人工智能绘画作品的本质
人工智能绘画作品，顾名思义，是由人工智能技术创作的绘画作品。在创作期间，通过算法、数据分析和机器学等技术，模仿人类艺术家的创作手法，生成具有视觉效果的画作。从创作手来看，人工智能绘画作品与传统艺术并无本质上的不同，如同摄影艺术、广播艺术、电影艺术、电视艺术、数字艺术一样，都是科技与艺术的结合。
二、人工智能绘画作品的艺术价值
1. 技术创新：人工智能绘画作品体现了科技在艺术领域的应用为艺术创作提供了新的可能性。绘画作品的出现，使得艺术创作变得更加多元化，为传统艺术注入了新的活力。
2. 创意独有：绘画作品具有特别的审美价值。由于算法的随机性和创造性，使得每一幅绘画作品都独具特色，具有较强的创意性。
3. 减少成本：绘画作品减少了艺术创作的成本。传统艺术家在创作期间往往需要采用昂贵的材料和工具，而绘画作品则可以通过计算机软件轻松实现，大大减低了创作成本。
4. 宽艺术边界：人工智能绘画作品宽了艺术的边界，使艺术不再局限于传统的绘画、雕塑等形式，而是可以借助科技手呈现出更加丰富多样的艺术形态。
三、人工智能绘画作品与传统艺术的差异
1. 创作主体：人工智能绘画作品的创作主体是计算机程序，而非人类艺术家。这使得绘画作品在创作期间缺乏人类的情感和灵魂。
2. 价值体现：艺术作品的价值往往体现在其背后的文化内涵和历意义。绘画在创作进展中，往往忽略了这些方面的挖掘。这使得绘画在艺术价值上显得相对单薄。
3. 特别性和不可复制性：艺术类作品的价值在于其特别性和不可复制性。而绘画作品由于算法的随机性使得每一幅作品都具有相似性，难以体现特别性和不可复制性。
四、关于人工智能绘画作品是否属于真正的艺术的讨论
正方观点：认为人工智能绘画作品属于真正的艺术。理由如下：
1. 创作手：人工智能绘画作品在创作手上与传统艺术并无本质上的不同。
2. 技术创新：绘画作品体现了科技在艺术领域的应用，具有独有的审美价值。
3. 艺术价值：人工智能绘画作品具有一定的艺术价值，如创意独有、减低成本等。
反方观点：认为人工智能绘画作品虽然具有一定的艺术性，但它们并不属于传统意义上的艺术类作品。理由如下：
1. 创作主体：绘画作品的创作主体是计算机程序，而非人类艺术家。
2. 价值体现：艺术作品的价值在于其背后的文化内涵和历意义，而绘画作品在这方面显得相对单薄。
3. 特别性和不可复制性：艺术类作品的价值在于其特别性和不可复制性，而绘画作品难以体现这一点。
人工智能绘画作品在一定程度上属于真正的艺术但与传统艺术存在一定的差异。承认绘画属于“艺术”，并不会绞杀真正的艺术，相反还可成为推动艺术创新的“催化剂”。在科技不断发展的背景下，人工智能绘画作品将不断丰富艺术领域，为人们带来更多精彩的艺术体验。
（完）