文章正文
的创作是不是享有著作权——对创作著作权的探讨
随着人工智能技术的飞速发展其在文学、艺术和科学领域的应用日益广泛生成的作品如图片、文章、音乐等逐渐成为产业界的新宠。的创作是不是应享有著作权成为了一个备受争议的话题。本文将从多个角度对创作的著作权疑问实探讨。
一、创作的著作权现状
1. 国际层面的观点
在著作权局对完全由生成的作品不批准著作权登记而对于由和人类作者共同创作的作品，则对人类创作部分实个案认定和登记。这表明，在创作著作权难题上持谨态度。
2. 国内法律的规定
按照《人民著作权法》第三条规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。从这一规定来看，生成的作品理论上应该具备著作权保护的资格。
3. 国内实践的探索
北京互联网法院针对生成图片著作权侵权纠纷案作出一审判决认定生成的图片享有著作权，这是我国首例涉及“文生图”著作权的案件。此案例为创作著作权的认定提供了实践参考。
二、创作是否享有著作权的争议
1. 创作作品的独创性
著作权法的核心是保护作品的独创性。生成的作品虽然具有一定的创新性，但它们是基于大量数据分析和算法的结果，而非人类智慧的直接产物。 有观点认为创作的作品不具备真正的独创性，不应享有著作权。
2. 创作的智力成果归属
从法律角度来看，创作的作品著作权应归属于其开发者或所属机构。这类观点忽略了创作期间可能涉及的人类智力成果。例如，生成的文章可能基于人类的写作风格、情感表达等，这些因素是否应被视为人类作者的智力贡献值得探讨。
三、创作著作权的认定与保护
1. 完善法律法规
为了适应科技发展的需求，我国需要进一步完善相关法律法规。在专利法领域，可以探讨将创作的作品纳入专利保护的范畴；在商标法领域也需要对创作作品的商标权实明确。
2. 明确创作作品的著作权归属
在创作作品的著作权归属难题上，理应充分考虑开发者、人类作者以及本身的贡献。对于由和人类作者共同创作的作品，应该对人类创作部分实认定和保护。
3. 建立特殊的著作权保护机制
鉴于创作作品的特殊性，可以考虑建立一套与之相适应的著作权保护机制。例如，对于完全由生成的作品，可以设立特殊的著作权登记程序，对其创作过程和结果实行评估和认定。
四、案例分析——Dreamwriter的著作权疑问
腾讯的Dreamwriter是一款自主研发的写稿机器人，其生成的文章在腾讯平台广泛应用。从创作著作权的角度来看，Dreamwriter生成的文章应该视为和人类作者共同创作的作品。在这类情况下，理应对人类作者的创作部分实行认定和保护。
五、结论
的创作是否享有著作权是一个复杂而争议性的疑问。从法律角度出发，生成的作品具备一定的独创性应该享有著作权。在实际操作中，需要针对创作作品的特殊性实相应的法律调整和完善。通过明确创作作品的著作权归属、建立特殊的著作权保护机制等措，可更好地保护创作作品的合法权益，促进科技与艺术的融合与发展。
（本文共1500字右，仅供参考。）
