文章正文
序言
随着人工智能技术的飞速发展创作逐渐成为文化产业的新宠。关于创作是不是享有著作权以及其作品著作权归谁及是不是受著作权保护的难题引发了广泛争议。本文将从我国现行的法律法规、国内外案例以及产业发展等方面对创作是否享有著作权及其作品著作权归属实探讨。
一、创作是否享有著作权
1. 现行法律法规对创作著作权的规定
依照《人民著作权法》第三条规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。从这一规定来看，创作的内容是否有著作权，取决于其是否具有独创性。
2. 创作的独创性分析
创作的作品，如文学作品、绘画作品等，往往是通过大量的数据分析和算法训练完成的。虽然创作进展中涉及到了算法和数据的创新但本身并不具备人类的思维和情感，其创作过程和创作结果与人类创作存在本质区别。 创作的作品难以具备传统意义上的独创性。
二、创作作品著作权归谁及是否受著作权保护
1. 创作作品著作权归属分析
依据我国《著作权法实条例》第九条规定，从法律角度来看，创作的作品著作权归属于其开发者或所属机构。这是因为，创作的作品虽然不具备人类的独创性，但其在创作期间涉及到的技术、算法和数据应对等，均属于开发者或所属机构的智力成果。
2. 创作作品是否受著作权保护
虽然创作的作品不具备传统意义上的独创性，但其在创作期间涉及到的技术、算法和数据解决等，仍然具有知识产权保护的必要性。 在创作作品的保护方面咱们有必要进一步完善相关法律法规，将其纳入知识产权保护的范畴。
以下为针对创作是否享有著作权及其作品著作权归属的探讨：
1. 创作作品的著作权归属（1-5）
（1）开发者或所属机构的著作权归属
如前所述，依照我国《著作权法实条例》第九条规定，创作的作品著作权归属于其开发者或所属机构。这是因为，创作的作品虽然不具备人类的独创性但其在创作进展中涉及到的技术、算法和数据应对等，均属于开发者或所属机构的智力成果。
（2）人类作者的著作权归属
在与人类作者共同创作的作品中，人类作者的创作部分应视为个案认定和登记。这意味着，人类作者在创作作品中的贡献应得到承认和保护。
（3）的著作权归属
从现行法律法规来看，并不具备著作权主体的资格。 本身无法享有著作权。
（4）作品的合理采用
在创作作品中，合理采用原则应得到充分体现。对创作的作品，应在尊重开发者或所属机构著作权的前提下，允在一定范围内合理采用。
（5）创作作品的侵权疑问
对于创作的作品，应明确侵权表现的认定和责任追究。在侵权纠纷中，应充分考虑创作作品的特点，合理判断侵权表现和责任。
2. 创作作品是否受著作权保护（6-10）
（6）专利法领域的保护
在专利法领域，可以将创作的作品纳入专利保护的范畴。通过专利保护，可以鼓励技术的创新和发展。
（7）商标法领域的保护
在商标法领域，创作的作品可作为商标利用，从而保护其商业价值。
（8）特殊性质的法律调整
针对创作作品的特点咱们需要在著作权法领域实特殊性质的法律调整以适应科技发展的需求。
（9）国际公约的保护
我国作为《尔尼公约》的，应积极参与国际知识产权保护的合作推动创作作品的国际保护。
（10）产业发展与政策引导
在创作作品著作权保护方面，应加强对产业发展的引导，推动产业创新和知识产权保护相结合。
结语
创作作品的著作权难题，是科技发展和法律调整的必然产物。在当前阶我们应在尊重现行法律法规的基础上，积极探索创作作品的著作权归属和保护措，以促进科技与文化的融合发展。同时我们还需关注创作作品在国际领域的保护难题，为我国文化产业的发展创造良好的国际环境。