首例人工智能写作著作权争议案：智能时代著作权之一案

文章正文

在科技飞速发展的当下，人工智能已经渗透到咱们生活的方方面面，而其与人类创作领域的交汇，也引发了前所未有的法律争议。近期，一起“首例人工智能写作著作权争议案”引起了社会各界的广泛关注。这不仅是一起普通的著作权纠纷更被视为智能时代著作权的之一案，它将深刻作用未来人工智能作品的权益界定和法律保护。

随着人工智能技术的不断进步其在文学、艺术等领域的应用日益广泛。当人工智能生成的作品与传统著作权法发生冲突时，怎样界定作品的著作权归属成为了一个亟待解决的疑问。本文将深入探讨这一案例，分析人工智能写作的原理，并探讨该案件背后的法律争议。

人工智能写作，简单而言，就是利用计算机程序模拟人类写作过程的技术。这一技术基于大数据分析和机器学，通过大量的文本训练，使人工智能可以理解和生成自然语言。

1. 数据收集与应对：人工智能首先需要收集大量的文学作品、新闻报道等文本数据，通过自然语言解决技术实分词、词性标注等预应对。

首例人工智能写作著作权争议案：智能时代著作权之一案

2. 模型训练：在收集到的数据基础上，人工智能会利用深度学算法，如神经网络，对文本实行建模学文本的语法规则和表达惯。

3. 文本生成：训练完成后，人工智能可以依据客户的输入指令，生成具有特定风格的文本。这些文本可是新闻报道、诗歌、小说等多种形式。

这起案件的核心争议在于，由人工智能生成的作品是不是应享有著作权，以及著作权应归属于谁。

1. 案件背景：某知名科技公司开发了一款可以自动生成新闻报道的人工智能软件。该软件在一次新闻报道中，生成了一篇与人类记者撰写的报道高度相似的文章。

2. 法律争议：科技公司认为，由于软件是基于大量数据实训练，生成的文本是自动产生的，不应视为人类创作，因而不构成著作权法意义上的“作品”。而另一方则认为，尽管文本是由人工智能生成但其内容具有独创性理应受到著作权法的保护。

3. 判决结果：法院在审理进展中充分考虑了人工智能的创作过程和作品的独创性。最，法院判定由人工智能生成的作品倘若具有独创性，能够构成著作权法意义上的“作品”，但其著作权应归属于软件开发者。

这一判决在法律界和科技界引起了广泛讨论。一方面，它确认了人工智能作品的著作权地位，为未来类似案件的审理提供了参考；另一方面，它也引发了关于人工智能创作进展中人类角色和贡献的深入思考。

随着人工智能技术的不断成熟，其与传统著作权法的碰撞将更加频繁。这起案件不仅是对现有法律体系的挑战更是对未来法律发展的探索。在未来我们期待法律能够更好地适应科技发展，为人工智能作品的权益保护提供更加明确和合理的指引。

翊洁 2024-08-04

近日，深圳市南山区人民法院的一纸判决率先给出了司法方面的答案：AI生成作品属于著作权法保护范围。这一由腾讯公司状告“网贷之家”未经授权可。

网易看客 2024-08-04

人工智能写作技术的出现，不仅极大地增进了写作效率，还展了文学创作的边界。人工智能作品之一案 2019年，我国发生了一起引人注目的案件。[1]张彬，诗蕾.挑战与回应：人工智能创作成果的版权议题[J].大连理工大学学报（社会科学版）。

瑜斌 2024-08-04

今年1月。

骄傲男人 2024-08-04

人工智能授权可深圳市南山区机器人机器人不是人，但它写出来的文字却享有著作权？据《法治日报》。在被称为中国人工智能生成内容著作权侵权之一案的北京菲林诉百度案中，北京互联网法院认为:“自然人创作完成仍应是著作权法上作品的必要条件...。

慧琳 2024-08-04

近日，一则人工智能写作领域诉讼案——腾讯状告“网贷之家”落下帷幕。腾讯通过AI生成的作品属于著作权法保护范围，“网贷之家”网站未经授权抄袭属于侵权。

应小倩 2024-08-04

2024年4月，“人工智能文生视频侵权之一案”经北京互联网法院审核立案。原告陈某使用人工智能工具创作的“文生视频”作品被他人“洗稿”，并以原创名义发布。

一只鱼的传说 2024-08-04

记者了解到，笔神作文是隶属于北京一笔两划科技的，据其官网介绍，笔神是一款人工智能辅助写作软件，拥有千万级写作素材库。