文章正文
探讨创作权益：人工智能作品著作权归属与保护解析
随着人工智能技术的飞速发展在各个领域的应用日益广泛其中的创作能力引发了广泛关注。本文将从的创作是不是享有著作权、著作权利、著作权保护等方面展开探讨分析创作的作品著作权归属与保护疑问。
一、创作是不是享有著作权
1. 著作权的定义
著作权又称版权，是指作者对其创作的文学、艺术和科学作品享有的专有权利。按照我国《著作权法》的规定，著作权涵人身权和财产权两大类。
2. 创作的性质
创作是指通过人工智能技术，如深度学、自然语言解决等自动生成的文学、艺术和科学作品。创作具有以下特点：
（1）自动性：创作过程无需人类干预，完全由计算机程序自动完成。
（2）创新性：创作可以在短时间内生成大量具有创新性的作品。
（3）多样性：创作涉及多个领域，如文学、艺术、设计等。
3. 创作是不是享有著作权
对创作是否享有著作权，目前存在两种观点：
（1）肯定观点：认为创作具有创新性和独创性，理应享有著作权。理由如下：
① 创作过程涉及复杂的算法和模型这些算法和模型是人类智慧的结晶，理应受到法律保护。
② 创作作品能够满足著作权法所请求的独创性标准。
（2）否定观点：认为创作不享有著作权。理由如下：
① 著作权法规定，著作权属于作者，而并非具有独立人格的主体不能成为作者。
② 创作过程缺乏人类的主观意愿和情感，不合著作权法所需求的独创性标准。
二、创作是否享有著作权利
1. 著作权利的定义
著作权利是指作者对其作品享有的专有采用权，涵复制权、发行权、出租权、展示权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。
2. 创作是否享有著作权利
依据前述关于创作是否享有著作权的讨论，本文认为创作不享有著作权利。起因如下：
（1）创作过程缺乏人类的主观意愿和情感，不合著作权法所须要的独创性标准。
（2）并非具有独立人格的主体，不能成为作者，由此无法享有著作权利。
三、创作的作品著作权归谁
1. 著作权归人类作者
虽然创作不享有著作权，但人类作者在利用实创作时，仍应对其作品享有著作权。起因如下：
（1）人类作者在利用实创作时，对的创作过程实行了指导、监和修改，使得作品具有独创性。
（2）人类作者对创作作品实行了后期加工和优化，使其更合人类审美和需求。
2. 著作权归开发者
开发者通过对技术的研究和开发，为创作提供了技术支持。 部分观点认为开发者应对创作作品享有著作权。本文认为开发者不应对创作作品享有著作权，起因如下：
（1）开发者仅提供了技术支持，并未直接参与创作过程。
（2）开发者对创作作品不具有独创性贡献。
四、创作著作权的保护
1. 建立特殊规则
针对创作作品的特殊性，我国应该借鉴国际经验，建立特殊的著作权保护规则。例如，规定创作作品的著作权归人类作者同时明确开发者的权益。
2. 完善现有法律体系
在现有法律体系下能够通过修改《著作权法》等相关法律法规，明确创作作品的著作权归属和保护难题。
3. 加强国际合作
由于创作涉及多个领域和和地区加强国际合作对于应对创作著作权疑惑具有必不可少意义。我国应积极参与国际规则的制定，推动形成公平、合理的创作著作权保护体系。
随着技术的不断发展，创作权益疑问日益凸显。在探讨创作著作权归属与保护时，咱们应立足于现有法律体系，结合创作的特殊性，寻求合理的解决方案，以保障各方的合法权益。
