文章正文
的创作是不是享有著作权：其作品著作权归属及保护探讨
一、引言
随着人工智能技术的飞速发展在各个领域的应用日益广泛其中也包含艺术创作领域。创作出的诗歌、绘画、音乐等作品引起了广泛关注与此同时关于创作是不是享有著作权的疑惑也引发了激烈的讨论。本文将从创作的著作权归属及保护两个方面实探讨。
二、创作是否享有著作权
1. 创作的概念
创作是指利用人工智能技术通过算法、模型等手自动生成的文学、艺术作品。这类作品具有创新性、独创性和审美价值，与传统的人类创作具有一定的相似性。
2. 著作权的定义
著作权又称版权，是指作者对其创作的文学、艺术和科学作品享有的专有权利。著作权包含人身权和财产权两个方面，其中人身权包含署名权、修改权、保护作品完整权等，财产权包含复制权、发行权、出租权、展示权、表演权等。
3. 创作是否享有著作权
关于创作是否享有著作权，目前存在两种观点：
（1）否定观点：认为创作并非人的智力成果，不具备著作权法所需求的独创性。只是依照已有的数据和信息实行组合、排列，未有独立的思想和情感，于是不能成为著作权主体。
（2）肯定观点：认为创作具有创新性和独创性，理应享有著作权。创作的作品可以满足著作权法所请求的独创性、表达性和可复制性，应该给予著作权保护。
从我国现行的著作权法律法规来看未明确规定创作的著作权疑惑。随着创作在实践中的广泛应用这一难题亟待解决。
三、创作的著作权归属
1. 创作作品的著作权归属
倘若创作享有著作权，那么其作品的著作权归属疑惑也需要明确。以下几种观点可供参考：
（1）作为著作权主体：将视为创作主体，其作品著作权归所有。并非法律实体，无法享有和行使著作权。
（2）开发者或所有者：将开发者或所有者视为著作权主体，其作品著作权归开发者或所有者所有。这类观点认为，创作是开发者或所有者投入资金、技术和人力所取得的成果，理应享有著作权。
（3）共有著作权：将开发者、所有者和本身视为共同著作权主体，共同享有作品著作权。此类观点认为，创作是多方共同努力的结果理应共同享有著作权。
2. 创作作品的著作权归属争议
创作作品的著作权归属难题存在以下争议：
（1）开发者与所有者的权益分配：开发者投入技术和人力实行研发，所有者投入资金购买和采用两者在作品创作进展中均发挥了作用。怎样去合理分配权益，保证各方利益平，是一个亟待解决的难题。
（2）与人类作者的权益分配：要是创作的作品具有较高价值，那么人类作者与之间的权益分配也是一个值得关注的疑问。
四、创作的著作权保护
1. 创作著作权的保护原则
（1）公平原则：在保护创作著作权的进展中，要保障各方利益平，遵循公平原则。
（2）激励原则：著作权保护旨在激励创新，促进科技和文化事业的发展。在保护创作著作权时，要充分考虑激励原则，鼓励开发者和所有者投入更多资源实行创新。
（3）公共利益原则：在保护创作著作权的同时要兼顾公共利益，确信作品能够为广大人民群众所共享。
2. 创作著作权的保护措
（1）完善法律法规：明确创作著作权的定义、归属和保护措，为创作提供法律依据。
（2）建立著作权登记制度：对创作作品实著作权登记便于管理和保护。
（3）加强执法力度：对侵犯创作著作权的表现实行严肃查处，维护创作者的合法权益。
五、结论
创作是否享有著作权，以及其作品著作权归属及保护难题，是一个复杂且具有挑战性的课题。随着技术的不断发展，这一难题将更加突出。在现有法律法规框架下，咱们需要对创作著作权疑惑实行深入研究，以期为我国科技和文化事业的发展提供有力保障。
