文章正文
在数字化浪潮的推动下人工智能（）已经渗透到咱们生活的方方面面包含创作领域。如今创作出的音乐、绘画、文学作品等令人叹为观止引发了关于创作归属与著作权疑问的热议。究竟创作是不是属于“自身的创作”？创作的作品是否享有著作权？这些疑问不仅涉及到法律层面的权益保护更是对人类创作本质的深度思考。
随着科技的飞速发展，人工智能逐渐成为创作领域的新生力量。创作的作品是否属于其“本身的创作”，以及是否享有著作权，成为当下亟待探讨的疑问。这不仅关乎到的创作本质更涉及到著作权法的适用和权益保护。本文将从多个角度分析创作的归属与著作权疑惑，以期为这一新兴领域提供一定的思考和借鉴。
创作是本身的创作吗
创作的本质
要探讨创作是否属于“本身的创作”，首先需要明确创作的本质。创作是通过算法和大量数据训练得来的，其创作过程缺乏主观意识和情感体验。尽管可以生成特别的作品，但这些作品是基于已有数据和算法的输出，而非个体意识的产物。 从本质上讲，创作并非真正的“本身的创作”。
创作的自主性
虽然创作缺乏主观意识，但其在创作进展中表现出的自主性也不容忽视。可按照客户的需求和输入，自主选择创作风格、题材和内容。此类自主性使得创作具有一定的个性化和创新性。此类自主性仍然是建立在人类设定的算法和规则基础之上的，并未具备真正的独立创作能力。
创作是本人的创作吗为什么
算法和数据的限制
创作之所以不能算作“本人的创作”，起因之一在于其受限于算法和数据。的创作过程是通过对大量数据实学和分析进而生成新的作品。此类创作途径使得的作品往往带有强烈的算法和数据痕迹，缺乏真正意义上的原创性和创造性。
人类意识的参与
另一个起因是人类意识的参与。尽管可自主选择创作风格和内容，但其创作过程仍然离不开人类的指导。人类在设定算法、输入数据和调整参数等方面发挥着关键作用。 创作实质上是人类意识的伸，而非独立的创作个体。
的创作是否享有著作权
著作权的定义
著作权是指作者对其创作的文学、艺术和科学作品所享有的专有权利。依照我国《著作权法》的规定著作权包含署名权、修改权、保护作品完整权、发表权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。
创作的著作权归属
关于创作的著作权归属，目前存在两种观点。一种观点认为，由于缺乏独立创作能力，其创作的作品不应享有著作权。另一种观点则认为创作的作品虽然不是人类直接创作的，但其具有独创性和创新性，理应享有著作权。
创作的作品著作权归谁
人类创作者的权益
假若创作的作品被认定为享有著作权那么作品的著作权归属将成为一个关键难题。在这类情况下，人类创作者的权益有可能受到侵犯。例如创作出的作品可能涉及到人类创作者的原创作品，从而造成侵权表现。
的权益保护
另一方面，若是创作的作品不享有著作权，那么的权益也将无法得到保护。开发者和采用者可能面临无法合法利用和传播创作作品的困境。 怎么样在保护人类创作者权益的同时兼顾的权益，成为一个亟待应对的疑惑。
结论
创作是否属于“本身的创作”，以及是否享有著作权，是一个复杂且亟待应对的难题。在现有法律框架下，创作未被视为独立的创作个体，其作品著作权归属不明确。随着技术的不断发展，我们有理由相信，未来将有更加完善的法律制度来规范创作的归属与著作权疑惑，以保护各方权益。同时我们也应深入探讨创作的本质和意义，为这一新兴领域的发展提供更加全面的理论支持。
