文章正文
# 探讨创作作品在知识产权法中的保护范畴与归属疑问
随着人工智能技术的飞速发展创作作品的现象日益增多这给知识产权法带来了新的挑战。本文将从创作作品的定义、知识产权法的保护范畴、创作作品的归属疑惑等方面实行探讨。
## 一、创作作品的定义及分类
### 1. 创作作品的定义
创作作品，指的是利用人工智能技术，如深度学、自然语言应对等，由系统自动生成的文字、图像、音乐、视频等作品。这些作品具有一定的原创性和创新性，可以满足人类审美和实用需求。
### 2. 创作作品的分类
按照创作作品的性质和特点可将其分为以下几类：
（1）纯创作：完全由系统独立完成的作品，如生成的诗歌、绘画等。
（2）辅助创作：系统与人类创作者共同完成的作品，如辅助写作、辅助设计等。
（3）改写或演绎：系统对已有作品实行改写或演绎，如生成的歌曲、电影剧本等。
## 二、创作作品在知识产权法中的保护范畴
### 1. 知识产权法的保护范畴
知识产权法主要包含著作权、专利权、商标权等，其保护范畴主要包含以下几方面：
（1）原创性：作品具有独立的创作性可以体现作者的个性。
（2）表达性：作品以一定形式表达，可以为人们所感知。
（3）实用性：作品具有实际应用价值。
### 2. 创作作品在知识产权法中的保护范畴
（1）著作权：创作作品是不是属于著作权保护的范畴，取决于其是不是具有原创性和表达性。对纯创作作品，由于其完全由系统独立完成，不具备人类作者的个性，为此很难被纳入著作权保护的范畴。而对于辅助创作和改写或演绎的作品，由于其涉及到人类创作者的参与，可视为人类作者的伸，具备一定的原创性和表达性因而可考虑纳入著作权保护的范畴。
（2）专利权：创作作品是否属于专利权保护的范畴，取决于其是否具有新颖性、创造性和实用性。对于创作的技术性作品，如生成的算法、程序等，能够纳入专利权保护的范畴。
（3）商标权：创作作品是否属于商标权保护的范畴取决于其是否具有显著性和特别性。对于生成的商标标识，如设计的图形、文字等，能够纳入商标权保护的范畴。
## 三、创作作品的归属疑问
### 1. 创作作品的归属主体
对于创作作品的归属难题主要有以下几种观点：
（1）系统：认为系统是创作作品的主体，享有作品的知识产权。
（2）系统的开发者或采用者：认为系统的开发者或利用者是创作作品的主体享有作品的知识产权。
（3）系统的所有者：认为系统的所有者是创作作品的主体，享有作品的知识产权。
### 2. 归属疑问的解决方案
针对创作作品的归属难题，能够考虑以下应对方案：
（1）立法明确：通过立法明确创作作品的归属主体如规定系统的开发者或采用者享有作品的知识产权。
（2）合同约好：在系统的开发、利用进展中，通过合同协定明确作品的归属主体。
（3）共同共有：将创作作品视为人类作者与系统的共同共有，共同享有作品的知识产权。
## 四、结论
创作作品在知识产权法中的保护范畴与归属疑惑是一个复杂且不断发展的课题。随着技术的不断发展，咱们需要不断调整和完善知识产权法的相关规定，以适应新的创作形态。在保护创作作品的同时也要兼顾人类创作者的权益，实现知识产权法的公平与正义。