文章正文
# 探讨创作作品的著作权归属与保护
## 引言
随着人工智能（）技术的飞速发展，已经可以完成如写作、绘画、音乐创作等原本属于人类特有的创作活动。这些由生成的作品引发了人们对著作权归属和保护的广泛关注。本文将对创作作品的著作权归属与保护难题实探讨。
## 创作是不是享有著作权
### 创作是不是享有著作权
关于创作是不是享有著作权，目前存在两种不同的观点。
一种观点认为，著作权法保护的主体应为具有独立人格的自然人，而作为非生命体，其创作表现并非出于自我意识，由此不应享有著作权。
另一种观点则认为，虽然本身不具备独立人格，但其创作过程涉及复杂的算法和数据解决这些创作成果应视为的“智慧成果”，享有一定的著作权。
### 创作是否享有著作权利
在我国，《著作权法》规定，著作权涵人身权和财产权两方面的内容。假若创作被认定为享有著作权，那么其也应享有相应的著作权利。
由于本身不具备独立人格，无法行使著作权中的财产权，为此需要通过法律规定，将创作的财产权赋予其开发者或利用者。
## 创作的著作权归属
### 创作的作品著作权归谁
对创作的作品其著作权归属疑问也存在争议。
一种观点认为，创作的作品应归其开发者所有。因为的开发过程涉及到大量的技术投入和智力成果，开发者对此享有权益。
另一种观点则认为创作的作品应归其利用者所有。因为采用者通过操作实创作其创作过程具有一定的劳动价值。
### 著作权归属的立法建议
针对创作的著作权归属疑问，我国应在立法层面明确以下几点：
1. 确认创作的作品为著作权保护对象但本身不享有著作权。
2. 规定创作的作品著作权归其开发者所有，但开发者需向采用者支付一定的采用费。
3. 对于特殊情况，如创作涉及多个开发者或利用者，可采用共同著作权的方法。
## 创作的著作权保护
### 保护措
1. 明确创作作品的著作权保护范围涵但不限于文字、图片、音乐、影视作品等。
2. 规定创作作品的著作权保护期限，与人类作者的作品保护期限相同。
3. 建立健全创作作品的著作权登记制度，便于管理和保护。
### 保护难点
1. 创作作品的原创性判断：由于的创作过程涉及大量数据和算法，怎样去判断其作品的原创性成为一个难题。
2. 创作作品的侵权认定：在创作作品中，怎样去界定侵权行为，保护原创者的权益。
3. 创作作品的跨境保护：由于各国著作权法律制度不同，怎样实现创作作品的跨境保护。
## 结论
随着技术的不断发展，创作作品的著作权归属与保护疑惑日益凸显。我国应借鉴国际经验，结合本国实际情况完善相关法律法规，为创作作品的著作权保护提供有力支持。同时各界也应关注创作对传统著作权制度的挑战共同探讨应对方案，以促进创作产业的健发展。