文章正文
在数字化时代人工智能（）逐渐成为创作领域的新兴力量。创作出的音乐、绘画、文学作品等引发了关于著作权保护的广泛讨论。一方面创作作品的创新性和独到性使其成为知识产权保护的对象；另一方面作为非人类主体其创作作品是不是应享有著作权，以及著作权归属疑问成为法律和伦理层面的争议点。本文旨在探讨创作作品应否得到著作权保护，以及著作权归属的合理性疑问。
一、创作作品应得到著作权保护吗：合理性探讨
（一）创作作品的创新性与独有性
创作出的作品在创新性和独有性方面具有显著特点。例如，可以通过分析大量数据，创作出风格迥异的绘画作品；在音乐创作中能够按照不同风格和情感需求，生成具有独有旋律的作品。这些作品在形式和内容上与传统人类创作存在差异，但同样具有艺术价值。 从创新性和独有性角度来看，创作作品理应得到著作权保护。
（二）创作作品的知识产权属性
创作作品涉及知识产权的多个方面包含著作权、专利权等。著作权保护是对创作成果的认可和奖励，有利于激发创作者的积极性。在创作领域，若不给予著作权保护，可能致使创作者失去动力，进而作用创作产业的发展。 从知识产权属性角度来看，创作作品应该得到著作权保护。
二、创作作品应该得到著作权保护吗：著作权归属疑惑
（一）作为创作主体的难题
作为非人类主体，其创作作品是不是应该享有著作权，是著作权归属难题的关键。一种观点认为，作为创作工具，其作品应归人类创作者所有；另一种观点认为具有独立创作能力，其作品应归本身所有。在现有法律框架下，著作权主体往往为人类，作为创作主体的难题无明确规定。
（二）创作作品的著作权归属
针对创作作品的著作权归属难题，本文认为能够采纳以下途径应对：
1. 确立为创作主体：在特定情况下，如具备独立创作能力且作品具有创新性和特别性，能够将其视为创作主体享有著作权。
2. 将作品视为合作作品：在与人类创作者共同创作的情况下，可将作品视为合作作品，由双方共同享有著作权。
3. 建立特殊规定：针对创作作品的著作权归属疑问，能够制定特殊规定，如将作品的著作权归创作者所有，但创作者需向的开发者支付一定比例的采用费。
三、创作作品应该得到著作权保护吗：对吗与为什么
（一）对吗：创作作品应该得到著作权保护
从创新性、独有性、知识产权属性等多个角度来看创作作品应该得到著作权保护。这有利于激励创作者的积极性，推动创作产业的发展，同时也有助于维护社会公平正义。
（二）为什么：创作作品的著作权保护意义
1. 激励创新：创作作品的著作权保护有助于激发创作者的积极性，推动创作领域的创新和发展。
2. 维护权益：著作权保护有助于维护创作者的合法权益，防止他人未经授权采用、复制其作品。
3. 促进产业发展：创作作品的著作权保护有利于推动创作产业的发展，加强我国在领域的国际竞争力。
四、创作的作品著作权归谁：结论与建议
（一）结论
创作作品应该得到著作权保护，著作权归属难题可通过确立为创作主体、将作品视为合作作品、建立特殊规定等途径应对。
（二）建议
1. 完善相关法律法规：针对创作作品的著作权保护难题，应完善相关法律法规明确作品的著作权归属和权益保护。
2. 加强传和教育：增强社会对创作作品著作权保护的认识加强传和教育，营造良好的知识产权保护环境。
3. 建立多元化保护机制：在创作领域，建立多元化的著作权保护机制涵行政、司法和自律等多种手，共同维护创作者的权益。
创作作品应该得到著作权保护，著作权归属疑问需要通过完善法律法规、加强传教育和建立多元化保护机制等多种途径来应对。这将有助于推动创作产业的发展，增进我国在领域的国际竞争力。