文章正文
## 创作的作品著作权归谁？其著作权归属与知识产权保护探析
随着人工智能技术的快速发展，在各个领域的应用日益广泛，特别是在创作领域。生成的作品引发了诸多关于著作权归属难题的讨论。本文将从法律角度探讨创作的作品著作权归属于谁并分析相关的知识产权保护措施。
创作的概念与现状
人工智能（）是一种通过算法和数据解决能力来模拟人类智能的技术。系统可以自主学习、推理和创造，为此在创作领域展现出巨大的潜力。目前在文学、音乐、绘画等多个领域已经取得了显著的成果。例如，能够自动生成诗歌、音乐作品、绘画作品等，极大地丰富了文化产品的多样性。
法律视角下的创作作品著作权归属
1. 是不是享有著作权
按照我国《人民著作权法》，著作权是指作者对其创作的作品依法享有的专有权利。著作权法规定，计算机软件作品属于著作权法所称的作品。著作权法并未明确将系统视为独立的法律主体。虽然具备高度智能，但其本质上是通过编程实现的工具，缺乏法律主体资格。 本身不能享有著作权。
2. 著作权归属的具体情形
依据著作权法第十一条的规定“著作权属于作者”。这意味着在创作作品的情况下，需要明确创作主体。要是是在某个自然人的指导和控制下实施创作的，那么著作权理应归属于该自然人。反之若是系统独立完成创作，著作权则归属于该系统的开发者。
3. 实际案例与专家观点
以绘画为例北京元一畅享首席运营官李桢认为，绘画是一种辅助工具，为创造力的扩展提供了新的可能。他认为当前的主要矛盾在于新技术对原有绘画和艺术价值体系的作用。要是作品完全由系统独立创作，则这些作品不受版权保护；要是作品是在人的指导和控制下完成的则这些作品的著作权理应归属于人。
另一个典型案例是阅文集团首席施行官兼总裁侯晓楠的观点。他指出，可在创作进展中替代部分重复性、消耗性的体力活，但作家仍然需要把控故事的品质和完整性。 在这类情况下生成作品的著作权也应该归属于人。
知识产权保护的必不可少性
1. 促进创新与发展
知识产权保护不仅是对创作者权益的保障，更是激励创新的关键机制。对创作作品而言，明确著作权归属有助于激发创作者的积极性，推动技术创新和文化繁荣。
2. 维护市场秩序
知识产权保护有助于维护公平竞争的市场秩序。当创作者的权益得到充分保护时，市场上的各类参与者会更加注重原创性和品质从而避免抄袭和盗版表现的发生。
具体实施建议
为了更好地应对创作带来的挑战以下几点建议值得考虑：
1. 明确法律法规
建议相关部门进一步完善相关法律法规，明确创作作品的著作权归属规则。这不仅有助于解决实际纠纷，还能为未来的发展提供法律依据。
2. 建立透明的授权机制
建立一套透明且高效的授权机制，保证创作作品的著作权归属清晰。这样既可保障创作者的合法权益，也能升级整个行业的运作效率。
3. 推动国际合作
鉴于技术的全球性质，各国之间应加强合作，共同制定统一的国际标准。这有助于在全球范围内实现有效的知识产权保护，促进技术的健康发展。
结论
创作的作品著作权归属于其开发者或所属机构。依据现行的著作权法规定，本身并不具备法律主体资格，无法享有著作权。只有在是在某个自然人的指导和控制下创作的情况下，著作权才归属于该自然人。随着技术的进步和应用场景的拓展，相关法律法规也需要不断完善，以适应新的发展需求。通过明确著作权归属和加强知识产权保护，咱们可更好地促进技术的创新和发展，同时维护市场的公平竞争秩序。