文章正文
精彩评论
富叔
2025-01-11然而，若访谈者没有事先拟订访谈的问题和提纲，在访谈过程中完全采取自由对话的形式，自由对话可以看作是合作创作行为，则形成的访谈录应当作为合作作品处理为宜。目前此案仍在审理。透过此案，更多的疑问集中在:人工智能工具生成的作品是否构成作品？如果是作品，著作权属于创作者还是人工智能开发者？对人工智能文生视频。
康子冉
2025-01-11北京互联网法院法官朱阁庭后表示，本案中涉案图片系原告利用AI生成，根据著作权法关于作品的构成要件进行判断，因涉案图片体现出原告的独创性智力投入，被认定为作品。
凉亭相遇
2025-01-11人工智能生成物是否有著作权证书不能一概而论。一般来说，如果人工智能是在开发者的特定指令和控制下创作的，且开发者对创作过程有实质性的贡献。然而，学界就AI创作内容是否可以构成著作权法意义上的“作品”依旧存在不同观点。有观点主张，根据现行《著作权法》的规定。
成简洁
2025-01-11用ai写的诗算不算原创作品 用AI写的诗是否算原创作品存在争议。从某种程度上来说，AI是基于大量已有的文本数据进行学习和生成的，它并没有真正的创作思维和情感表达。
牛乳千层派
2025-01-11由法人或者非法人组织主持，代表法人或者非法人组织意志创作，并由法人或者非法人组织承担责任的作品，法人或者非法人组织视为作者。
有调
2025-01-11“著作权案一般争议焦点都会集中在三个方面：一是涉案图片是否构成作品；二是原告是否拥有涉案图片著作权；三是被告行为是否构成侵权。