文章正文
人工智能绘画：能否取代人类艺术家实艺术创作探究其创作能力与起因
随着科技的飞速发展，人工智能（）逐渐成为经济社会发展的强大驱动力。在艺术领域，绘画的出现引发了广泛讨论：能否取代人类艺术家实行艺术创作？本文将从绘画的创作能力与起因入手，探讨这一话题。
一、绘画的创作能力
1. 创作逻辑与数学算法
原指出艺术创作并非简单的算法所能完成，与数学逻辑不同，艺术创作需要情感的支持。绘画的底层逻辑是拼接而非创作，其本质是一种拼图过程。 在创作能力上，绘画与人类艺术家存在明显差距。
2. 辅助工具的价值
认为绘画作为辅助参考工具具有一定的价值。它可以帮助画师创作草图，加强创作效率。目前的技术需进步，绘画在创作能力上还无法与人类艺术家相提并论。
3. 想象力的展
不少外国现代诗人通过绘画把想象中的画面表现出来，以增强创作的想象力。绘画减低了艺术绘画的门槛，为艺术家提供了更多的创作可能性。
二、绘画无法取代人类艺术家的起因
1. 人类审美权利的不可替代性
尽管人工智能高度发展出现了大量“艺术品”，但这仅为欣者增添了部分东西而已。人类审美权利的不可替代性决定了绘画无法完全取代人类艺术家。
2. 创造力、情感表达与艺术理解的局限性
在创造力、情感表达和艺术理解等方面，绘画存在明显的局限性。艺术创作的核心在于传达情感和思想，而绘画缺乏人类艺术家所具有的丰富情感和特别视角。
3. 艺术创作的自动化与人类艺术家的角色
阿特拉斯表示在二十年这个纬度上，不存在“超级人工智能”。虽然艺术创作的某些过程可以被自动化但艺术已成为艺术的一种形式，与人类艺术家共同构成当代艺术生态。
三、结论
绘画在创作能力上无法取代人类艺术家。尽管绘画具有辅助创作的价值，但人类艺术家在创造力、情感表达和艺术理解等方面具有不可替代的优势。未来，绘画将与人类艺术家共同发展，为艺术创作带来更多可能性。
在人工智能时代，咱们应关注怎么样将绘画与人类艺术家的创作相结合，发挥各自的优势共同推动艺术的发展。同时也要关注绘画对人类审美权利的挑战，保持对艺术本质的坚守。只有这样，我们才能在科技与艺术的交汇处，找到一条可持续发展的道路。
