一、引言
随着人工智能技术的飞速发展生成式人工智能( Generated Content简称GC)逐渐成为行业热点。随之而来的知识产权侵权疑惑也日益凸显。本文将通过分析国外创作侵权案例,探讨版权争议与法律应对策略。
二、创作侵权案例分析
1.《Zarya of the Dawn》案
自《Zarya of the Dawn》案之后,一般侵权责任的分析路径对生成式人工智能致人损害的侵权责任除可考虑产品责任路径以外,还可以适用一般侵权责任规则。尽管意大利法院在该案例中并未直接涉及侵权难题但通过对创造性的强调和对证据的重视,表明了对著作权保护的严格态度。
2.与中国的法律回应比较
与相比,中国在创作侵权方面的法律回应相对较晚。2024年2月8日广州互联网法院判决认为被告广州XX网络科技在提供服务进展中生成案涉奥特曼图片侵犯了原告上海新创华文化发展的著作权。这一案例表明,我国在创作侵权难题上已经开始采纳行动。
三、英国创作侵权案例分析
1.蒂图片(Getty Images)诉Stability 公司案
蒂图片公司诉Stability 公司案涉及图片作品。此案引发了关于著作权的争议和讨论。部分人认为可创作出新的作品,但也有人认为这违反了著作权法。
四、国外创作侵权案例的启示
1.立法本意与侵权风险
在分析GC的可版权性疑问时,咱们需要关注立法本意与侵权风险。立法本意是为了保护创作者的权益,而侵权风险则是创作进展中可能侵犯他人权益的风险。
2.侵权表现的界定
目前世界各国未出台一个专门针对人工智能创作物侵权的法律标准。 在解决创作侵权案件时需要对侵权表现实界定。例如,在生成奥特曼图片的案例中,广州互联网法院认为被告侵犯了原告的著作权。
五、法律应对策略
1.完善立法
针对创作侵权疑惑,各国应加快完善相关立法,明确创作的版权归属、侵权表现界定等关键疑问。
2.强化执法力度
在创作侵权案件增多的情况下,执法部门应加大力度,打击侵权行为保护创作者的合法权益。
3.推动国际协作
创作侵权难题具有跨国性质,各国应加强国际协作,共同应对侵权风险。
六、结论
创作侵权疑问在数字化时代愈发突出,各国法律应对策略亟待完善。通过对国外创作侵权案例分析,我们可为我国在创作侵权领域的法律应对提供借鉴。在未来,随着人工智能技术的不断发展,我们有理由相信,法律制度将更好地适应这一新领域的发展需求。