文章正文
人工智能生成作品是不是享有著作权及知识产权保护探讨
一、引言
随着人工智能技术的飞速发展其在各个领域的应用日益广泛，特别是在创作领域生成作品已经成为一个热门话题。关于人工智能生成作品是不是享有著作权及知识产权保护，却引发了社会各界对传统著作权制度的思考。本文将围绕这一主题展开探讨，分析人工智能生成作品的著作权归属与保护难题。
二、人工智能生成作品的概念与特点
1.概念
人工智能生成作品，是指通过人工智能技术，如深度学、自然语言应对等自动生成的文学、艺术、音乐等作品。
2.特点
（1）创作过程自动化：生成作品的过程主要依于算法和大量数据，而非人类作者的直接创作。
（2）创作结果多样化：生成作品可以涵各种类型和风格甚至能够模仿人类作者的独到风格。
（3）创作主体虚拟化：作为创作主体，并非真实的人类作者，而是智能机器。
三、人工智能生成作品的著作权归属与保护难题
1.著作权归属
在现行著作权法框架下，无论是大法系还是英美法系，著作权法都特别强调“人”的独创性。作为工具并非作者由此生成作品无法受到著作权保护。在大模型时代，怎样界定作品的著作权归属成为一个难题。
（1）开发者或所属机构的著作权：一种观点认为，生成作品的著作权应归属于开发者或所属机构，因为他们为提供了创作的基础和条件。
（2）的著作权：另一种观点认为，生成作品应享有著作权，因为在创作进展中表现出了独有的创新性。
2.保护难题
（1）保护范围：生成作品是不是属于知识产权保护的范围，以及怎么样确定保护的具体内容，成为一大难题。
（2）保护途径：在现有著作权法体系下，怎样去为生成作品提供合适的保护形式，也是一个亟待应对的疑问。
四、国内外观点与实践
1.国内观点
我国现行著作权法并未明确规定生成作品的著作权疑问。在实践中，学术界和产业界对生成作品的著作权归属存在争议。
2.国外观点与实践
（1）：著作权局认为，版权法仅保护“建立在人类创造力基础”上的“智力劳动的果实”，人类作者身份是版权保护的先决条件。 完全由生成的作品不享有著作权。
（2）盟：盟委员会在2019年发布的《关于人工智能、知识产权和数据治理的指南》中表示，生成作品理应纳入著作权保护范围，但具体保护办法需要进一步探讨。
五、完善我国人工智能生成作品知识产权保护的思考
1.明确著作权归属
在立法层面理应明确生成作品的著作权归属。可考虑将著作权赋予开发者或所属机构，同时允在特定条件下享有著作权。
2.完善保护途径
针对生成作品的特点我国应该探索新的保护途径如专利保护、商标保护等，以适应科技发展的需求。
3.加强国际合作
在全球范围内，各国对生成作品知识产权保护的态度和规定存在差异。我国应该加强国际合作，推动形成国际共识，共同应对生成作品知识产权保护疑惑。
六、结论
人工智能生成作品是否享有著作权及知识产权保护是一个复杂且富有挑战性的疑惑。在现行著作权法框架下，生成作品无法直接受到著作权保护。随着科技的发展，咱们有必要对传统著作权制度实改革，以适应新形势下生成作品的保护需求。本文对生成作品的著作权归属与保护难题实了探讨，并提出了若干建议，以期推动我国人工智能生成作品知识产权保护制度的完善。
（完）
