文章正文
探讨创作作品的版权归属疑惑：著作权究竟应属于生成者还是创作者？
随着人工智能技术的飞速发展在创作领域的应用日益广泛，从写作、绘画到音乐创作，逐渐成为人类创作的关键辅助工具。创作出的作品版权归属难题却成为了一个备受争议的点。本文将从法律、道德和现实角度，探讨创作作品的版权归属疑问，试图回答著作权究竟应该属于生成者还是创作者这一疑惑。
一、创作作品的著作权归属现状
1. 法律规定
依据我国《著作权法》，著作权保护的是人类的智力劳动成果。 生成内容的版权理应归属于对该作品生成具有贡献的主体，可能是软件开发者、所有者或是说利用者（使用者）。在生成作品时，其著作权应首先归属于该程序的开发者。因为程序的开发者投入了大量的研发成本，通过对的训练和优化使得其具备了一定的创作能力。
2. 判例实践
去年年底，北京市互联网法院对生成图片著作权侵权之一案给出判例，图片的著作权由利用实小编生成图片的人所有。这一判例为创作作品的著作权归属提供了实践指导。
二、创作作品著作权归属的争议
1. 是不是具有创作能力
一种观点认为本身并不具备创作能力，其所谓的创作只是基于算法和数据的自动生成。 生成的作品不能视为人类智力劳动成果，不应享有著作权。
另一种观点认为随着技术的不断发展，已经可以独立完成若干创作活动如绘画、写作等。在此类情况下，生成的作品应视为其智力劳动成果，享有著作权。
2. 著作权归谁所有
倘若生成的作品被视为著作权保护的对象那么著作权归谁所有也成为了一个难题。有人认为，的著作权应属于软件开发者，因为开发者投入了大量研发成本使得具备了一定的创作能力。
也有人认为的著作权应属于采用创作的人，因为他们在创作进展中对系统实行了选择、调试、训练，并对输出结果实行了选择、调整等。
三、创作作品著作权归属的道德视角
从道德角度来看，创作的作品著作权应归属于人类。尽管可独立完成创作，但人类仍然是创作意图的来源。在创作进展中，人类需要对系统实行选择、调试、训练，并不断输入、修改提示，对输出结果实选择、调整等。 创作的作品应视为人类的智力劳动成果。
四、结论
创作作品的著作权归属疑问具有一定的复杂性。在现有法律框架下，生成的作品应视为人类智力劳动成果，著作权归软件开发者、所有者或利用者所有。随着技术的不断发展这一规定可能需要进一步完善。
从道德角度来看，创作的作品著作权应归属于人类，因为人类是创作意图的来源。但从现实角度来看，的著作权归属难题还需考虑软件开发者、所有者和利用者之间的利益平。
在未来，我国应加强对创作作品著作权归属疑问的研究，完善相关法律法规，以适应人工智能时代的发展需求。同时社会各界也应关注创作作品的道德疑惑，保障技术的合理应用，促进人类文明的进步。
