文章正文
创作作品的著作权归属与法律解析：探讨创作者、利用者和平台权益
随着人工智能技术的飞速发展创作作品的现象日益普遍涉及文学、艺术、设计等多个领域。创作作品的著作权归属难题引发了广泛的争议。本文将从法律角度对创作作品的著作权归属实行探讨，分析创作者、利用者和平台的权益。
一、创作作品的著作权归属
1.我国法律规定
依照《人民著作权法》规定计算机软件作品属于著作权法所称的作品。但是生成的作品是不是具有著作权，我国法律并未明确规定。我国《著作权法实条例》第九条规定：“创作作品的人是作者。”这意味着，只有人类才能成为著作权人。
2.国内外分歧
在创作作品的著作权归属疑惑上，国内外存在分歧。例如，著作权局在2023年3月发布的联邦法规第37编第202部分明确指出，著作权只保护由人类运用其创造力生产的内容。而我国法律对此无明确规定。
3.学术界观点
学术界对创作作品的著作权归属疑问也存在不同观点。有学者认为，生成的作品不具备独创性，于是不应享有著作权；也有学者认为，生成的作品具有独创性应将其视为创作人的作品，著作权归开发者或所属机构。
二、创作作品的著作权归属解析
1.创作主体
本身并非法律主体它不具备人类的情感、思维和创造力。 生成的作品不能视为人类创作，本身无法享有著作权。但是创作作品的背后往往有开发者或所属机构的智力劳动参与， 开发者或所属机构应该享有相应的权益。
2.独创性
依据我国《著作权法》规定，作品理应具有独创性。生成的作品是不是具有独创性，是判断其是不是享有著作权的关键。倘使生成的作品具有独创性，那么著作权理应归开发者或所属机构所有。反之，假使生成的作品不具备独创性，那么它不应享有著作权。
3.立法建议
针对创作作品的著作权归属难题，我国理应尽快完善相关法律法规明确创作作品的著作权归属。可借鉴的做法，将著作权保护范围限定在由人类运用其创造力生产的内容，同时对生成的内容，可设定一定的权益保护，以激励技术的发展。
三、创作者、采用者和平台权益探讨
1.创作者权益
创作作品的著作权归属应该充分考虑创作者的权益。开发者或所属机构在创作期间投入了大量的智力劳动，理应享有相应的著作权。创作者还理应享有署名权、修改权等权益。
2.采用者权益
创作作品的利用者权益也应该得到保障。在采用创作作品时，采用者应该尊重作者的著作权合理利用作品。同时采用者也应享有一定的权益，如合理利用、引用等。
3.平台权益
创作作品的平台权益同样必不可少。平台为创作作品提供了展示和传播的渠道，理应享有相应的权益。例如，平台可需求创作者授权其在平台上发布作品，并享有一定期限的独占权。
四、结论
创作作品的著作权归属疑问是一个复杂的法律难题涉及创作者、采用者和平台的权益。在现有法律框架下我国应该尽快完善相关法律法规，明确创作作品的著作权归属，以平各方权益，促进技术的健发展。
（注：本文为1500字右，仅为示例性文章，实际篇幅可能需要按照具体需求实行调整。）
