AI生成内容的著作权归属：作品创作后版权究竟归谁所有？

AI生成内容的著作权归属：作品创作后版权究竟归谁所有？: 首页 > 2024ai知识人气:6 日期:2024-05-25 20:00:26

文章正文

生成内容的著作权归属：作品创作后版权究竟归谁所有？

随着科技的飞速发展人工智能（）逐渐成为各个领域的得力助手其在内容创作方面，的表现越来越引人注目。随之而来的著作权归属难题也日益成为点。本文将从法律角度探讨生成内容的著作权归属，以期解答“作品创作后版权究竟归谁所有”的疑问。

一、生成内容的著作权归属现状

1. 法律规定

按照《人民著作权法》规定计算机软件作品属于著作权法所称的作品。这意味着，生成的作品在法律上是有可能受到保护的。但是由于本身不具备法律主体资格，其创作的内容是不是具有独创性，以及怎么样认定著作权归属成为亟待解决的疑惑。

2. 案例解析

近日，广东省深圳市南山区人民法院在一起由生成内容引发的著作权纠纷案中，作出判决首次认定生成内容具有独创性，理应获得著作权法保护。这一案例为生成内容的著作权归属提供了新的思路。

3. 分歧观点

在生成内容的著作权归属难题上，不同的大模型给出了不同的观点。有的认为生成的内容并不具有版权，有的则认为应该保护生成内容的独创性。这反映了当前法学界和产业界对生成内容著作权归属的分歧。

二、生成内容的独创性认定

1. 独创性的标准

《人民著作权法实条例》第九条规定作品理应具有独创性。那么生成的内容是否具有独创性呢？中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任认为，目前大多数人工智能生成内容是工具在人类智力劳动参与下生成的，倘使具有独创性，那么理应受到著作权法的保护。

2. 生成内容的独创性判断

在判断生成内容是否具有独创性时，需要考虑以下几个方面：一是生成的内容是否具有原创性；二是生成的内容是否具有创意；三是生成的内容是否具有可复制性。只有满足这三个条件，生成的内容才能被认为是具有独创性的作品。

三、生成内容的著作权归属认定

1. 法律规定

依照《人民著作权法》规定，著作权是指作者对其创作的作品享有的专有权利。这意味着，创作的作品著作权应归创作期间起到关键作用的人类所有。

2. 生成内容的著作权归属

由于本身并非法律主体，不具备人类的情感、思维和创造力，为此其本身是不能享有著作权的。依照我国《著作权法》的规定生成内容的著作权理应归创作期间起到关键作用的人类所有。

3. 实际操作

在实际操作中，生成内容的著作权归属理应依照以下原则实认定：一是要是生成的内容是在人类智力劳动参与下创作的，那么著作权应归人类所有；二是假若生成的内容是在人类指导或是说协助下创作的那么人类和理应共享著作权；三是要是生成的内容完全由独立创作，那么著作权应归的开发者或所属机构所有。

四、生成内容的著作权争议

1. GC的版权界定

随着人工智能技术的飞速发展GC（生成内容）已经成为一个热门话题。关于GC的版权界定，目前还存在较大争议。一方面，有人认为GC理应受到著作权法的保护，因为其具有独创性；另一方面，也有人认为GC不应受到著作权法的保护，因为其并非人类创作。

2. 绘画的著作权归属

绘画的著作权归属也是一个备受争议的难题。一方面，绘画具有创意和艺术性，应该受到著作权法的保护；另一方面，绘画并非人类创作，其著作权归属存在较大争议。

五、结论

生成内容的著作权归属疑问是一个复杂且充满争议的议题。在现有法律框架下生成内容的著作权应归创作期间起到关键作用的人类所有。随着技术的不断发展和应用，这一规定可能需要进一步调整和完善。未来，咱们需要在保护创作者权益和促进技术发展的平中，寻找合适的应对方案。只有这样，我们才能更好地应对生成内容带来的挑战，推动科技与艺术的融合与发展。