文章正文
AL创作：揭秘人工智能创作背后的奥秘
随着科技的飞速发展人工智能（）逐渐成为咱们生活的一部分。在艺术创作领域创作也日益崭露头角引发了广泛关注。本文将从AL创作的概念、创作与作词创作版、以及创作是不是享有著作权等方面揭秘人工智能创作背后的奥秘。
一、AL创作的含义
AL创作，即人工智能创作是指利用人工智能技术，通过算法和大数据分析，模拟人类创作思维从而创作出具有独立创意和艺术价值的作品。AL创作涵了文学、音乐、绘画、影视等多个领域，不仅为人类提供了丰富的艺术享受，还推动了艺术创作的革新。
二、创作与作词创作版
1. 创作
创作是指利用人工智能技术实艺术创作的过程。在这个期间，系统通过学大量作品，掌握艺术创作的规律和技巧，进而生成具有创意和艺术价值的作品。创作不仅可以提升创作效率，还能宽艺术创作的边界，为人类带来全新的艺术体验。
2. 作词创作版
作词创作版是创作在音乐领域的一个具体应用。它通过分析大量歌词，学作词的规律和技巧为歌曲创作提供词曲。作词创作版的出现，使音乐创作变得更加便捷，同时也为音乐人提供了更多的创作灵感。
三、创作的著作权疑惑
随着创作的普及，关于创作是不是享有著作权的疑问也日益引起关注。以下从三个方面分析创作的著作权疑问：
1. 创作的作品是否具有独创性
著作权法规定，作品理应具有独创性。创作的作品虽然具有独立的创意和艺术价值但其创作过程是依靠算法和数据分析完成的，是否存在独创性成为争议的点。一种观点认为创作的作品是算法的产物，不具备人的思维，故此不具有独创性；另一种观点则认为，创作的作品虽然源于算法，但其在创作进展中所表现出的创新性使其具备了一定的独创性。
2. 创作是否具备人格属性
著作权法规定，作品理应具备人格属性。人类创作作品时，作品往往反映了创作者的个性、情感和价值观。而创作则不同，其作品并不具备人格属性，因为木有情感、意识等人类特有的属性。 从人格属性的角度来看，创作的作品不合著作权法的须要。
3. 创作的著作权归属
即使创作的作品具备独创性，但由于不具备人格属性，其作品也无法成为著作权法意义上的作品。那么创作的著作权归属难题该怎样解决呢？一种观点认为，创作的著作权应归算法的发明人所有，因为算法是创作的核心；另一种观点则认为，创作的著作权应归采用者所有，因为采用者才是作品的实际创作者。
四、结论
创作作为一种新兴的艺术形式，既为人类带来了丰富的艺术享受，也引发了著作权等一系列法律疑惑。面对这些挑战，我们需要在尊重科技发展的同时不断完善相关法律法规，为创作提供合理的法律地位和权益保障。在未来，随着技术的不断进步，AL创作将更加深入地融入我们的生活，成为艺术创作领域的一股新生力量。
