文章正文
人工智能创作作品版权疑惑探讨：其是不是为著作权法意义上作品及受法律保护
一、引言
随着人工智能技术的飞速发展其在各个领域的应用日益广泛，艺术创作领域也不例外。人工智能创作出的作品在形式和内容上逐渐呈现出丰富多样的特点，引发了关于人工智能创作作品版权难题的热议。本文将从人工智能创作作品的性质、是不是属于著作权法意义上的作品以及是否受著作权法保护等方面实探讨。
二、人工智能创作作品的性质
1. 人工智能创作的作品是否具有意识能动性
人工智能创作的作品，实际上是基于大量数据分析和算法运算的结果。虽然人工智能在创作进展中可以模仿人类的思维和表现但它们并不具备真正的意识能动性。 人工智能创作的作品不能等同于人类创作者的创作过程，其性质与人类创作的作品存在本质区别。
2. 人工智能创作的作品是否具有独创性
独创性是著作权法中作品的核心要素之一。人工智能创作的作品，虽然可能在形式和内容上具有独到性，但它们的独创性并非源于人工智能本身的创造性而是源于人类赋予人工智能的算法和数据解决能力。 人工智能创作的作品在独创性方面与人类创作的作品也存在较大差距。
三、人工智能创作作品是否为著作权法意义上的作品
1. 著作权法对作品的定义
我国《著作权法》规定，作品是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。依照这一定义，作品需要具备以下三个要素：独创性、可复制性和智力成果。
2. 人工智能创作作品是否合著作权法对作品的定义
（1）独创性：如前所述人工智能创作的作品在独创性方面与人类创作的作品存在差距。虽然人工智能创作的作品可能具有特别性，但此类独到性并非源于人工智能本身的创造性，而是源于人类赋予人工智能的算法和数据应对能力。
（2）可复制性：人工智能创作的作品具备可复制性，合著作权法对作品的需求。
（3）智力成果：人工智能创作的作品虽然具有某种程度上的智力成果但此类成果并非源于人工智能本身的创造性，而是源于人类对人工智能的编程和训练。
人工智能创作的作品在合著作权法对作品的定义方面存在争议。
四、人工智能创作作品是否受著作权法保护
1. 我国著作权法的保护范围
我国《著作权法》规定，著作权法保护的作品包含：文学、艺术和科学作品，不论其表现形式为何。这意味着只要合著作权法对作品的定义，无论是人类创作还是人工智能创作的作品，都有可能受到著作权法的保护。
2. 人工智能创作作品的保护现状
目前我国著作权法并未明确规定人工智能创作作品的保护疑问。在实际操作中，对人工智能创作的作品，著作权法保护的主要是作品的表现形式，而非作品本身。也就是说，假如人工智能创作的作品在形式上合著作权法对作品的请求，那么它可受到著作权法的保护。
五、结论
人工智能创作作品的版权疑惑是一个复杂且具有争议性的话题。从目前的情况来看人工智能创作的作品在性质、独创性和是否合著作权法对作品的定义等方面与人类创作的作品存在较大差距。在著作权法保护范围方面，人工智能创作的作品仍有受到保护的可能。未来，随着人工智能技术的进一步发展，我国著作权法有必要对人工智能创作作品的版权疑惑实行明确规定以适应时代发展的需求。
