文章正文
随着科技的飞速发展人工智能（）逐渐成为创作领域的一股新力量。创作出的诗歌、绘画、音乐等作品在优劣和数量上不断攀升，引发了关于人工智能创作作品版权归属与保护的广泛讨论。本文旨在探讨创作作品的版权归属疑惑，分析其是不是受到版权法的保护，以及怎样保障创作作品的知识产权。
引言
人工智能的崛起，使得创作领域发生了翻天覆地的变化。从自动写作、绘画到音乐创作，展现出了惊人的创作才能。随之而来的是一系列关于创作作品版权归属与保护的争议。本文将从创作受版权保护的角度探讨其版权归属和保护疑惑，以期为我国人工智能创作领域的知识产权保护提供有益借鉴。
一、创作受版权保护吗？
创作是不是受版权保护，首先要明确创作的作品是不是具备原创性。依据我国《著作权法》的规定，作品应该具有独创性和可复制性。创作的作品，虽然具有创新性，但其创作过程并非由人类直接参与而是通过算法和数据驱动。 创作的作品在版权法上存在一定的争议。
从现行法律来看，我国《著作权法》并未明确规定创作的作品是否受版权保护。在司法实践中，已有案例表明，创作的作品可受到版权保护。例如2019年，我国北京市海淀区人民法院审理了一起绘画作品版权纠纷案，判决创作的绘画作品受版权法保护。
二、创作受版权保护安全吗？
创作受版权保护的安全性疑问主要涉及两个方面：一是创作作品的版权归属；二是创作作品在侵权纠纷中的 难题。
1. 创作作品的版权归属
创作作品的版权归属疑惑目前无明确法律规定。在创作期间既有自身的作用，也有人类参与的部分。 在确定版权归属时需要综合考虑和人类的作用。一种观点认为，创作的作品应归的开发商所有，因为的创作过程是基于开发商的技术和算法。另一种观点则认为，创作的作品应归利用的人类所有，因为人类在创作期间提供了创意和灵感。
2. 创作作品在侵权纠纷中的 难题
由于创作作品的版权归属不明确，引发在侵权纠纷中， 变得相当困难。一方面，创作的作品可能因为缺乏明确的版权归属，难以证明侵权表现；另一方面，创作的作品在 期间，可能面临技术难题，如怎么样证明创作的作品与侵权作品之间的相似性。
三、创作的作品是否属于知识产权保护？
创作的作品虽然具有一定的创新性，但并非所有创作的作品都能纳入知识产权保护的范畴。依照我国《专利法》和《著作权法》的规定，作品理应具有独创性和可复制性。创作的作品，在独创性方面存在一定争议， 并非所有创作的作品都能获得知识产权保护。
对具备独创性和可复制性的创作作品应该纳入知识产权保护范畴。这不仅有助于保护开发商和使用者的权益，还能促进人工智能创作领域的发展。在具体实进展中可以通过以下途径加强创作作品的知识产权保护：
1. 完善相关法律法规，明确创作作品的知识产权保护范围和标准；
2. 建立专门的知识产权保护机构，负责创作作品的版权登记和 ；
3. 加强国际合作，共同应对创作作品的知识产权保护疑惑。
总结
人工智能创作作品的版权归属与保护难题，是一个全新的法律领域。在现行法律体系下，创作作品受版权保护存在一定争议， 过程也面临多难题。为了保障创作作品的知识产权有必要从法律法规、 机制和国际合作等方面加强探讨和实践。随着人工智能技术的不断发展，相信这一难题将得到更好的应对。