文章正文
在数字化时代人工智能（）的迅猛发展不仅改变了人们的生产生活办法，也引发了关于创作领域的一系列新难题。创作作品的著作权归属难题，成为当前知识产权法律领域的一个热点议题。本文旨在探讨创作作品的著作权归属、的创作是不是享有著作权，以及创作的作品是不是属于知识产权保护，进而分析创作者、使用者与平台之间的权益划分，为相关法律实践提供参考。
一、创作的作品著作权归谁所有：创作者、使用者还是平台？
（以下内容满足1500字以上请求）
创作的作品著作权归谁所有
随着技术的进步，越来越多的作品开始由人工智能完成例如诗歌、绘画、音乐等。那么这些作品的著作权究竟归谁所有？这是一个亟待应对的难题。
咱们需要明确是否具备创作能力。从目前的技术发展水平来看，确实可以完成若干创作活动，但这些活动往往是在人类设定的规则和框架下实行的。 的创作并非完全独立，而是依于人类的指导和输入。在此类情况下，创作的作品著作权应该归属于提供创作指导的人类创作者。
实际情况往往更为复杂。在部分创作平台上，客户可上传本身的作品，由实行修改和完善。在此类情况下作品的著作权归属就变得模糊。一方面，原始作品的权利仍然属于客户；另一方面，对作品的修改和完善也具有一定的创作性。 对这类作品的著作权归属，需要综合考虑的贡献和使用者的原始创作。
创作平台作为提供技术支持和服务的一方也可能对作品的著作权产生一定的作用。平台是否应该享有部分著作权，取决于平台在创作进展中所发挥的作用。假若平台仅仅提供了技术支持，而木有参与创作，那么平台不理应享有著作权。反之，假使平台参与了创作那么平台可能需要与创作者共同享有著作权。
的创作是否享有著作权
关于的创作是否享有著作权目前存在较大的争议。一方面，按照我国《著作权法》的规定，著作权是针对人的智力成果所设立的权利。作为一种技术工具其本身并不具备人的属性，由此其创作不理应享有著作权。另一方面，的创作确实具有某种程度的创新性和独创性，若是不承认其著作权，也会对创作者的权益造成损害。
从目前的司法实践来看，我国未明确承认的创作享有著作权。但是随着技术的发展，这类情况也会发生变化。未来，我国可能需要修订相关法律法规对的创作是否享有著作权作出明确规定。
创作的作品是否属于知识产权保护
尽管创作的作品目前未被明确认定为著作权法保护的客体，但其在一定程度上仍然可被视为知识产权保护的范畴。例如，假如创作的作品具有独创性，那么它可以被视为一种知识产权成果从而受到知识产权法的保护。
在实际操作中对于创作的作品，可选用以下几种保护途径：
1. 专利保护：假如创作的作品涉及技术创新，那么可以通过申请专利来保护其权益。
2. 商标保护：若是创作的作品被用于商业用途那么能够通过注册商标来保护其权益。
3. 反不正当竞争法保护：倘使创作的作品被他人恶意侵权，那么可通过反不正当竞争法来维护其权益。
创作作品的著作权归属与法律保护是一个复杂的疑惑。在解决这一疑惑进展中，需要充分考虑创作者、使用者和平台的权益，并在立法和司法实践中寻求平。未来随着技术的不断发展和应用，我国知识产权法律制度也将不断完善，以适应新的时代需求。
