文章正文
引言
近年来随着人工智能技术的飞速发展，写作逐渐成为人们关注的点。多创作者开始尝试采用写作工具来完成文章、小说等作品的创作，并将其投稿至各类媒体平台。写作投稿是不是构成侵权，以及智能创作与版权边界的界定，成为了一个备受争议的话题。本文将围绕这一疑问，从法律、伦理和技术角度实探讨。
写作投稿的侵权风险
1. 版权侵权
写作投稿可能涉及版权侵权主要是因为作品本身可能侵犯了他人作品的著作权。假使写作生成的文章、小说等作品与已有作品高度相似，甚至直接复制了他人作品的片那么这类表现就构成了侵权。假如写作工具采用了他人享有著作权的文本数据作为训练材料，也可能引起侵权风险。
2. 侵权责任主体
在写作投稿期间，侵权责任主体也是一个值得讨论的疑惑。一方面，作为一种工具，其创作行为是由利用者操控的。倘使写作生成的作品侵犯了他人著作权，那么采用者可能需要承担侵权责任。另一方面，写作工具的开发者也可能因为提供侵权工具而承担责任。
智能创作与版权边界的界定
1. 创作性的判断
判断写作投稿是不是构成侵权，首先要明确创作性的界定。依照我国《著作权法》规定，作品理应具有独创性、表达性和可复制性。在写作中，要是生成的作品具有独立的创作性，即不依于已有作品，那么它就具备著作权法意义上的作品属性。若是写作生成的作品仅仅是对已有作品的模仿、改编或汇编那么它可能不具备独创性，从而无法构成著作权法意义上的作品。
2. 抽象思想的保护
在版权法中，抽象思想是不受保护的。这意味着要是写作生成的作品仅仅是对某一抽象思想的表达那么它不会侵犯他人著作权。例如一部小说的情节、主题等抽象思想，并不受著作权法保护。但若是写作生成的作品在具体表达上与已有作品高度相似，那么就可能构成侵权。
3. 合理采用原则
我国《著作权法》规定了合理利用原则即在合一定条件的情况下，可以不经著作权人可、不支付报酬、不侵犯著作权人合法权益的情况下采用他人作品。在写作投稿中，倘若利用他人作品的比例较小、对原作品的市场作用不大，且不损害原作品的正常利用，那么可能构成合理采用。
结论与建议
1. 结论
写作投稿是不是构成侵权取决于生成的作品是否具有独创性、是否侵犯了他人作品的著作权，以及是否合合理利用原则。在当前法律法规和技术背景下，写作投稿存在一定的侵权风险。
2. 建议
（1）加强法律法规建设：针对写作等新技术应及时修订和完善相关法律法规，明确智能创作的版权边界。
（2）增进版权意识：创作者在利用写作工具时，应充分熟悉法律法规，避免侵犯他人著作权。
（3）技术创新：写作工具的开发者应加强技术创新，加强生成作品的独创性，减少侵权风险。
（4）行业自律：媒体平台和创作者应加强行业自律，共同维护版权秩序促进智能创作与版权保护的和谐发展。
结语
写作投稿是否构成侵权，是一个涉及法律、伦理和技术的复杂难题。在当前技术背景下，咱们应充分认识到写作的侵权风险，并在法律法规、技术创新和行业自律等方面共同努力，以促进智能创作与版权保护的和谐发展。
