文章正文
人工智能创作作品的著作权归属探讨：创作能否享有法律保护
随着人工智能技术的飞速发展，已经不再局限于行简单的指令，而是逐渐涉足创作领域，如写作、绘画、音乐等。这引发了一系列关于创作作品著作权归属的争议。本文将从以下几个方面对人工智能创作作品的著作权归属实探讨：创作是不是享有著作权权利，创作是否享有著作权保护创作的作品著作权归谁，以及创作的作品是否属于知识产权保护。
创作是否享有著作权利
著作权利是指作者对其创作的作品享有的专有权利。依据我国《著作权法》的规定，著作权利涵人身权和财产权。人身权涵署名权、修改权、保护作品完整权等；财产权涵复制权、发行权、出租权、展示权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。那么创作是否享有这些权利呢？
从目前法律规定来看创作并不享有著作权利。因为并非人类，不能成为法律意义上的“作者”。我国《著作权法》规定，著作权人包含作者和其他依法享有著作权的自然人、法人或其他组织。作为一种技术手，不能成为著作权的主体。 创作不享有著作权利。
创作是否享有著作权保护
虽然创作不享有著作权利，但创作的作品是否享有著作权保护呢？我国《著作权法》规定，作品是指文学、艺术和科学领域内，表现思想、情感的独创性成果。创作的作品，如诗歌、绘画等是否合这一定义呢？
从目前实践来看创作的作品在一定程度上可以享有著作权保护。例如，我国已有创作的诗歌、绘画等作品在著作权登记部门登记。这类保护并非基于的著作权利，而是基于作品本身的独创性。也就是说，只要创作的作品具有独创性，就可以享有著作权保护。
创作的作品著作权归谁
既然创作的作品能够享有著作权保护，那么这些作品的著作权归谁呢？依据我国《著作权法》的规定，著作权归创作作品的作者享有。由于并非作者，那么创作的作品著作权应归谁呢？
一种观点认为创作的作品著作权应归的开发者或运营者。因为的开发者和运营者投入了大量的人力、物力和财力，使得具有创作能力。此类观点忽略了创作作品的独创性。另一种观点认为创作的作品著作权应归本身。但如前所述不能成为著作权的主体。
综合考虑，本文认为，创作的作品著作权应归创作期间的实际参与者。例如在写作期间，若是人类作者参与了选题、构思、修改等环节，那么作品的著作权应归人类作者。倘若完全独立创作，那么作品的著作权应归的开发者或运营者。
创作的作品是否属于知识产权保护
创作的作品既然能够享有著作权保护，那么它是否属于知识产权保护的范畴呢？答案是肯定的。知识产权包含著作权、专利权、商标权等，旨在保护创新成果和知识财产。创作的作品作为一种创新成果，自然属于知识产权保护的范畴。
总结
人工智能创作作品的著作权归属难题是一个复杂且具有争议的议题。从目前法律规定和实践来看，创作并不享有著作权利，但创作的作品可享有著作权保护。创作的作品著作权归创作进展中的实际参与者，且属于知识产权保护的范畴。随着人工智能技术的不断发展，有关创作作品的著作权疑惑将更加突出亟待相关法律法规的完善和调整。
