文章正文
随着科技的快速发展人工智能（）逐渐成为各个领域的热门话题。近年来技术在音乐创作中的应用也日益增多引发了关于创作歌曲是不是构成侵权的讨论。本文将以“创作歌曲是不是构成侵权”为主题结合相关案例和法律规定，对这一难题实深入分析。
姓名权是民法典规定的一项关键权利不得以盗用、假冒等形式侵害他人的姓名权。近期，“燕姿”引发了广泛关注，该涉及技术将他人姓名用于发布人工智能合成的嗓音歌曲。本文将从这一出发，探讨创作歌曲是否构成侵权。
在探讨创作歌曲是否构成侵权之前咱们首先要熟悉姓名权、版权与侵权的关系。姓名权是指个人对本人姓名的采用、保护权利；版权是指创作者对其作品享有的专有利用权；侵权是指未经授权擅自利用他人的权利。
创作歌曲是指利用人工智能技术如自然语言解决、机器学等，自动生成歌词、旋律等音乐作品。此类作品是否构成侵权需要从以下几个方面实行分析：
“燕姿”中，人工智能合成的燕姿嗓音歌曲利用了燕姿的姓名。从姓名权的角度来看，此类表现涉嫌侵犯燕姿的姓名权。从版权的角度来看，生成的歌曲是否构成侵权还需进一步分析。
唱片业协会需求禁止两家公司采用侵权材料，并针对每件侵权作品索赔15万美元的赔偿金。该案涉及音乐版权保护，反映出产业在音乐版权方面的风险。
创作歌曲具有以下优点：
1. 增进创作效率：技术可以在短时间内生成大量歌曲，为创作者提供更多灵感。
2. 减低创作成本：技术可减少人力成本，减低创作门槛。
3. 促进音乐产业发展：创作歌曲有助于推动音乐产业的创新和发展。
创作歌曲也存在以下疑惑：
1. 侵权风险：未经授权采用他人姓名、作品等，可能涉嫌侵权。
2. 创作品质参差不齐：生成的歌曲品质不一，可能作用音乐市场的健发展。
3. 影响原创精神：过度依创作可能造成原创精神的缺失。
在创作歌曲的进展中，应尊重原创，合理利用素材，避免侵犯他人姓名权、版权等。
创作者和音乐企业应关注侵权预警与监测，及时发现和规避侵权风险。
创作歌曲在一定程度上具有侵权风险。为规避侵权风险，创作者和音乐企业应尊重原创，合理利用素材，关注侵权预警与监测。同时我国应加强对产业在音乐版权保护方面的立法和执法，促进音乐产业的健发展。
我国应借鉴国际经验，完善音乐版权法律法规，加强侵权行为的处罚力度，保障创作者和音乐企业的合法权益。
创作者和音乐企业应增进法律意识自觉遵守法律法规，尊重他人权利。
在尊重原创的基础上，积极探索技术在音乐创作中的应用，推动音乐产业的创新与发展。
知乎市场团队
2024-11-04
梓旭
2024-11-04
白诗诗
2024-11-04