一、引言
随着科技的飞速发展人工智能（）已经渗透到了各个领域涵艺术创作。的创作能力不断升级引发了关于其作品是不是享有著作权的热议。本文旨在探讨创作作品的著作权归属与权益保护疑问以期为相关法律法规的完善和实践应用提供参考。
二、创作作品著作权归属的争议
1. 著作权的主体
依照《人民著作权法》第二条著作权的主体是中国公民、法人或非法人组织。作为一种技术工具，本身并不具备法律主体资格，于是无法享有著作权。
2. 辅助创作与无干预直接生成的区别
中国科学院科技战略咨询研究院研究员肖丹指出，辅助创作与无干预直接生成是有区别的。在前一种情形下，人类仍然是创作意图的来源，作品的价值主要体现在人的独创性智力投入。而在后一种情形下，无干预直接生成作品作品的价值则主要取决于的技术水平。
三、创作作品的著作权归属
1. 合作品定义的生成内容应认定为作品
按照我国《著作权法》规定，著作权属于作者。作者是指直接创作作品的公民、法人或其他组织。本案明确人利用人工智能生成的内容若合作品的定义，则应被认定为作品，受到著作权法保护。
2. 体现独创性智力投入的生成内容应享有著作权
在辅助创作的模式下，人类仍然是创作意图的来源。若生成内容体现出利用者的独创性智力投入，那么这部分内容应被视为作品，享有著作权。
四、创作作品的权益保护
1. 平台应对参与创作的作品实行版权保护
网文作者核桃提出，平台应对参与创作的作品实行版权保护，明确版权归属方。这有助于避免发生版权纠纷，保障创作者的权益。
2. 权利人可通过签订合同实现对作品的保护
虽然创作的作品不能享有著作权，但权利人可通过与其他主体签订合同，预约对创作的作品实行保护。这类形式有助于保障创作者在作品被采用期间获得相应的权益。
3. 利用反不正当竞争法等途径保护作品
权利人还可通过反不正当竞争法等途径，对创作的作品实行保护。这有助于遏制他人恶意利用、篡改、剽窃等侵犯作品权益的表现。
五、结论
1. 创作作品的著作权归属疑问需探讨
虽然我国《著作权法》对著作权归属有明确规定，但创作作品的著作权归属疑问仍存在争议。在实践期间，需按照具体情况判断生成内容是不是合作品定义以及是否体现了独创性智力投入。
2. 完善相关法律法规，保护创作作品的权益
随着技术在创作领域的广泛应用，有必要完善相关法律法规，明确创作作品的著作权归属与权益保护。这有助于维护创作者的合法权益，促进创作领域的繁荣发展。
3. 平台、权利人和社会各界共同参与，构建良好的创作环境
平台、权利人和社会各界应共同参与构建良好的创作环境。平台要加强版权保护，明确版权归属；权利人要积极 ，保护自身权益；社会各界要关注创作作品的发展为创作者提供支持。
创作作品的著作权归属与权益保护是一个复杂的疑问，需要各方共同努力，不断完善法律法规，推动创作领域的健发展。
精彩评论
万能作文：技巧与资源一站式指南
万能作文免费安装官网大全软件
万能写手之家官网：全方位服务与资源，满足您的所有写作需求
万能写作神器免费安装苹果版plug及
璁好用的AI写作引擎
AI技术赋能写作，体验全新「ai-write写作工具」
AI写作工具永久免费版安装手机苹果
AI写作助手官方永久免费版：智能创作工具一站式体验，全面满足写作需求
ai代替人工写作的软件：全面解析利弊与智能写作工具安装指南
全面解析：如何创作引人入胜且强有力的文案以解决您的创意需求
文章正文
Ricki
2024-11-08
钒
2024-11-08
疯狂一夜
2024-11-08