文章正文
一、引言
随着人工智能技术的飞速发展，创作内容的现象日益增多涉及诗歌、绘画、音乐等各个领域。创作内容的版权归属疑问成为一个新兴的法律议题。本文旨在探讨人工智能创作物权的法律界定与权益分配，为应对创作内容版权归属难题提供一定的理论支持。
二、创作内容的法律地位
1. 创作内容是不是具有独创性
依照《人民著作权法》规定，作品需具有独创性才能受到著作权法的保护。创作的内容，若是具有独创性，理应受到著作权法的保护。这是因为著作权法旨在保护作品的独创性，而非作者的人身属性。
2. 本身是不是享有著作权
并非法律主体，不能享有著作权。著作权法的保护对象是作品，而非创作者。 创作的作品其著作权应由创作该作品的程序开发者或所属机构享有。
三、创作内容的著作权归属
1. 独立创作的作品
倘若作品是由系统独立创作的，那么这些作品不受版权保护。因为系统并非法律主体不能享有著作权。
2. 人在指导和控制下创作的作品
倘若作品是在人的指导和控制下创作的，那么这些作品的著作权应归属于人。具体而言：
（1）创作作品的著作权归属探讨
以诗歌、绘画等作品为例其著作权归属疑问引发了激烈的争议。在创作进展中，人的作用和的作用怎样去划分，成为判断著作权归属的关键。
（2）利用人工智能创作的作品版权归属
在“魔珐公司诉四海公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案”中，涉案视频系原告基于其开发的虚拟数字人Ada实施商业化场景应用而制作的视听作品和美术作品。此案为探讨创作内容的著作权归属提供了有益借鉴。
3. 合作创作或委托创作的作品
在涉及合作创作或委托创作的情况下，应依据《人民著作权法》第十四条的相关规定，确定著作权的归属。即合作作品的著作权由合作作者共同享有。
四、创作内容版权归属的挑战与应对
1. 写作的数据库来源疑问
创作内容的数据库来源是作用版权归属的要紧因素。要是写作的数据库来源于非法、不合规或不符合伦理的途径，那么创作的内容可能无法享有著作权。
2. 基础数据的合法性、合规性和合乎伦理疑问
创作内容的基础数据必须合法、合规、合乎伦理。这是保证创作内容版权归属的关键。只有在这些疑问得到妥善应对的前提下，生成素材的版权才能归属创作者。
五、结论
随着人工智能技术的不断发展，创作内容的版权归属疑问日益凸显。依照《人民著作权法》的相关规定，创作内容的著作权归属应遵循以下原则：
1. 独立创作的作品不受版权保护；
2. 人在指导和控制下创作的作品著作权归人所有；
3. 合作创作或委托创作的作品，著作权由合作作者共同享有。
只有妥善应对创作内容版权归属难题，才能促进人工智能技术创新，完善和发展我国著作权法律制度实现权益分配的公平与合理。