AI创作作品的著作权归属与相关法律问题解析

随着人工智能技术的飞速发展创作作品的现象日益普遍这使得著作权归属疑问成为了一个亟待应对的法律议题。本文将从法律角度对创作作品的著作权归属及相关法律疑惑实行解析，以期为相关领域提供参考。

一、创作作品的著作权归属

1. 我国著作权法的有关规定

依照《人民著作权法》第十一条“著作权属于作者”。这里的“作者”指的是创作作品的自然人。在创作作品的背景下，作品的创作主体不再是单一的自然人，而是涉及到人工智能与人类共同参与。这就引发了创作作品的著作权归属疑问。

2. 创作作品的著作权归属认定

（1）独立创作的作品

按照《人民著作权法实施条例》第九条规定，倘若作品是由系统独立创作的，那么这些作品不受版权保护。这是因为本身不具备法律主体资格，无法成为著作权的主体。

（2）在人的指导和控制下创作的作品

假若作品是在人的指导和控制下创作的那么这些作品的著作权应归属于人。这是因为人在创作进展中发挥了主导作用，仅作为一种辅助工具。例如，利用创作绘画作品，著作权应归创作该作品的画家所有。

二、创作作品的相关法律疑惑

创作作品是不是属于著作权法意义上的“作品”，关键在于作品是不是具有独创性。依据《人民著作权法》第三条，“本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内表现思想、情感的独创性成果”。创作作品在形式上具有独创性但独创性程度与人类创作作品相比有所差异。对创作作品是否属于著作权法意义上的“作品”，尚需按照具体情况实行分析。

2. 创作作品的侵权责任

在创作作品的进展中，若涉及到侵犯他人著作权、商标权等知识产权，应怎样去承担责任？依据《人民著作权法》第五十三条，“侵犯著作权或是说与著作权有关的权利的，侵权人理应承担停止侵害、消除作用、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”。若创作作品侵权，开发者或利用者理应承担相应的法律责任。

3. 创作作品的知识产权保护

虽然创作作品本身不受著作权保护，但其开发者或利用者仍可依据《人民专利法》、《人民商标法》等知识产权法律，对其创作成果实施保护。例如，将创作作品作为技术成果申请专利，或将作品中的标识申请为商标。

三、结论

随着人工智能技术的不断发展，创作作品的现象日益普遍。在著作权归属疑问上，应按照作品创作的具体情况实行分析。假若作品是由系统独立创作的，那么这些作品不受版权保护；假若作品是在人的指导和控制下创作的那么这些作品的著作权应该归属于人。同时在解决创作作品的相关法律难题时应综合考虑作品的独创性、侵权责任及知识产权保护等方面。

创作作品的著作权归属与相关法律难题，是一个随着技术发展而新兴的议题。在解决这个疑问时，既要遵循现行法律的规定，又要关注技术发展的趋势，以实现法律与技术的和谐共生。

精彩评论

杨丽铃 2024-12-23

AI生成作品，著作权应该归谁？人工智能作为新一轮科技革命和产业变革的重要驱动力，正深刻改变着社会生产生活方式和世界经济格局。近两年，伴随着ChatGPT的问世。AI创作者、北京元一畅享首席运营官李桢认为，AI绘画是一种辅助工具，为创造力的扩展提供了新的可能。“现在的矛盾是新的技术影响了原有的绘画和艺术价值体系。