文章正文
在数字化浪潮的推动下人工智能（）已逐渐成为创作领域的热门话题。能否成为著作权主体，其创作作品的权利归属疑问引发了广泛争议。本文将从创作者、利用者和法律规定的角度，全方位探讨创作作品的著作权归属难题，以期为创作领域的知识产权保护提供有益的思考和借鉴。
一、创作作品著作权归属解析：涉及创作者、利用者与法律规定的全方位探讨
随着科技的飞速发展在文学、艺术、设计等领域的创作能力日益凸显，使得传统著作权法律体系面临前所未有的挑战。本文将围绕创作的作品著作权归属疑问，从创作者、采用者和法律规定的三个层面实行深入剖析，以期为创作作品的著作权保护提供新的思路。
二、创作的作品著作权归谁所有
1. 创作者角度：作为一种技术工具其创作过程并非由人类直接完成，而是通过算法和模型自动生成。 从创作者的角度来看并不能视为著作权主体。相反，背后的开发者和运营者应被视为创作主体，享有著作权。
2. 利用者角度：创作作品的采用者涵各类企业和个人。在利用创作作品时采用者需遵循著作权法律法规，尊重原创者的权益。若创作的作品未经授权被他人利用，利用者可能面临侵权风险。
3. 法律规定角度：我国《著作权法》规定，著作权属于作品的创作者。作为一种非人类创作主体，其创作作品的著作权归属无明确规定。在此情况下，应借鉴国际经验，将创作的作品著作权归功于其背后的开发者和运营者。
三、的创作是不是享有著作权
1. 创作者角度：如前所述，作为一种技术工具，其创作过程并非由人类直接完成。 从创作者的角度来看的创作并不享有著作权。
2. 采用者角度：虽然创作作品的利用者不能直接享有著作权但其在利用创作作品时，应尊重原创者的权益，遵循著作权法律法规。
3. 法律规定角度：目前我国法律未明确规定的创作是不是享有著作权。但从立法趋势来看，未来也会将创作的作品纳入著作权保护范畴，以平创作者、利用者和公众的利益。
四、创作的作品是否属于知识产权保护
1. 创作者角度：创作的作品虽然不享有著作权，但作为一种创新成果，其仍属于知识产权保护范畴。开发者和运营者可以通过专利、商标等途径，对其创作成果实保护。
2. 采用者角度：在利用创作作品时，利用者需遵守知识产权法律法规，尊重原创者的权益。否则，可能面临侵权风险。
3. 法律规定角度：我国《知识产权法》规定，知识产权涵著作权、专利权、商标权等。虽然创作的作品不享有著作权，但其仍属于知识产权保护范畴。未来我国法律也会对创作的作品实行专门规定，以完善知识产权保护体系。
创作作品的著作权归属疑问涉及创作者、利用者和法律规定的多个层面。在现有法律框架下，创作的作品著作权归功于其背后的开发者和运营者。未来，随着技术的不断发展，我国法律将进一步完善以适应新形势下的知识产权保护需求。
