文章正文
信用卡逾期还款已经超过7年，是不是构成犯罪，首先需要明确的是，我国《刑法》之一百九十六条规定：以非法占有为目的，实信用卡诈骗活动数额较大的，处五年以下有期刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期刑并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或是说有其他特别严重情节的，处十年以上有期刑或是说无期刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或是说没收财产。而依照您提供的信息，本案在法律上可能并不构成上述规定的信用卡诈骗罪。依照《民法总则》以及《民事诉讼法》的规定，假若持卡人与发卡银行就偿还欠款无法协商达成一致意见的，持卡人可以向当地的人民法院提起诉讼请求判令发卡银行偿还欠款。但是由于欠款距今已逾七年，已经超过了我国《民法通则》之一百三十五条规定的二年诉讼时效(注：本案发生在2015年10月1日行的《民法总则》行前于是理应适用该条规定的二年诉讼时效),假使未有证据证明存在诉讼时效发生中断重新计算后至提起法院诉讼时未超过《民法总则》之一百三十五条规定的二年诉讼时效的即使法院受理了持卡人的起诉，在开庭时假使发卡银行以超过诉讼时效抗辩的持卡人的诉求在司法程序中可能不会得到支持。《民法总则》之一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或是说理应知道权利受到损害以及义务人之日起计算。......之一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出需求或是说同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。
超过诉讼时效还款是不是属于重新确认
超过诉讼时效还款是不是属于重新确认需要分析与考虑多个因素。咱们需要熟悉诉讼时效和重新确认的概念。
诉讼时效是指依据法律规定，民事诉讼的权利主体对其权益的保护应在一定时限内行使的规则。依照我国民事诉讼法的规定，一般的诉讼时效期限为三年、五年或十年等不同的时间，具体依照不同类型的案件和不同的法律规定而定。
重新确认是指当事人对已经发生法律效力的判决结果或裁定结果，提起再审、申请实异议等途径，请求对其实重新审理或确认的表现。重新确认适用于特定的情况，并需要合法律规定的需求。
在超过诉讼时效的情况下假如债务人主动实行还款，是否属于重新确认，需要按照以下几个因素来判断。
应该考虑到是否存在相关的法律规定。目前我国的民事法律制度中，对超过诉讼时效的还款并未有明确的规定。 在不存在相关法律规定的情况下，需要综合考虑其他相关法律规定以及相关判例。
需要考虑债权人是否同意接受超时还款。由于法律对超过诉讼时效的债权不存在明确的规定，债权人在接受超时还款时能够按照本人的意愿来决定是否接受。要是债权人同意接受超时还款，可认为双方达成了一致意见，此时不需要重新确认。
需要考虑是否存在其他特殊情况。有些特殊情况下债务人可能无法及时履行还款义务，比如因为战争、自然灾害等起因引起债务人无法还款。对于这类特殊情况应该综合考虑其他法律规定和具体情况来判断是否需要重新确认。
需要综合考虑诉讼时效的目的和原则。诉讼时效的设立是为了保护债权人的合法权益，避免债权人的权益长期得不到保护。假若债务人超过诉讼时效实行还款，可能将会致使诉讼时效的目的得不到实现，于是需要权各方的利益来判断是否需要重新确认。
超过诉讼时效还款是否属于重新确认的难题需要依照具体情况综合考虑。倘使债权人同意接受超时还款，并且不存在其他特殊情况，且不违反诉讼时效的目的和原则，能够认定为不需要重新确认。但是若存在相关法律规定、债权人不同意等情况，则可能需要重新确认。需要具体情况具体分析。