精彩评论






近年来随着网络借贷(简称“网贷”)市场的快速发展越来越多的人选择通过网贷平台实行融资。由于部分借款人未能准时偿还贷款致使难题频发。在此进展中若干机构采纳了不当手段,如到户籍地调取户籍信息以施加压力促使借款人尽快还款。此类做法是否合法呢?
依据《人民民法典》的相关规定,自然人的个人信息受法律保护,这包含个人的姓名、住址等私密信息。人员声称要去户籍地核实收入情况的表现,在大多数情况下,是违法的。这是因为此类行为可能存在侵犯借款人的隐私权和个人信息保护权。
- 依照《人民民法典》第1034条至第1039条的规定,任何组织或是说个人不得非法收集、利用、加工、传输他人个人信息不得非法买卖、提供或是说公开他人个人信息。
- 人员声称要去户籍地核实收入情况的行为,要是木有经过借款人的同意或授权,属于违法行为。
- 《人民个人信息保护法》第72条规定应对个人信息应该遵循合法、正当、必要和诚信原则,不得过度应对,并须要取得个人的单独同意。
- 借款人的户籍信息属于敏感信息人员未经借款人同意擅自调取其户籍信息,显然违反了上述法律规定。
- 刑法第253条之一规定非法获取、出售或是说提供公民个人信息,情节严重的,处三年以下有期徒刑或拘役并处或是说单处罚金;情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
- 倘若人员非法获取并利用借款人的户籍信息,可能构成犯罪,面临刑事处罚。
- 按照《人民公司法》第36条至第40条的规定,股东会是公司的更高权力机构有权对公司的要紧事项作出决策。
- 股东大会决议被视为公司更具权威的指令,企业须严格遵循。但同时决议内容必须符合法律法规的须要,否则将不具备法律效力。
- 依照《人民公司法》第22条的规定,股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议,以及公司合并、分立、解散或变更公司形式的决议,必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
- 若是股东会决议的内容违反了法律法规的规定,则该决议无效对相关方不具有约束力。
- 机构将函寄送到借款人的户籍地,这一行为本身并不必然违法,关键在于进展中的具体操作是否合法合规。
- 假若函的内容涉及侮辱、或其他违法信息,则可能构成对借款人名誉权或人格权的侵害。
- 合法应遵循以下原则:
- 遵守相关法律法规;
- 尊重借款人的人格尊严和隐私权;
- 采纳合理的途径和方法;
- 不得有、等违法行为。
- 在某起案件中,人员声称要到借款人户籍所在地调取户籍信息,以此来施压借款人还款。法院最终认定人员未经借款人同意擅自调取其户籍信息的行为违法,应承担相应的法律责任。
- 另一起案件中,机构将函寄送到借款人户籍地,但函件内容并无违法之处。法院认为,寄送地址的选择本身并不违法,只要函内容合法,行为即为合法。
联系户籍地的行为是否违法取决于期间具体的操作办法和手段。倘若人员未经借款人同意擅自调取其户籍信息,或是说在期间采纳、等违法手段,则该行为明显违法。反之,假如过程合法合规,仅将函寄送到借款人户籍地,并且函件内容合法,则该行为并不违法。
企业在实行时应严格遵守相关法律法规,尊重借款人的合法权益,避免采用任何违法手段。同时借款人也应升级自我保护意识,理解自身的权利和义务,当遇到非法行为时,应及时向有关部门举报,维护自身权益。