文章正文
在现代社会，贷款已成为许多人在经济活动中不可或缺的一部分。由于各种起因，贷款逾期现象时有发生。当借款人逾期还款时，贷款机构往往会选用一系列措施以确信贷款的回收。其中强制结清全款的做法引起了广泛的关注和争议。本文将围绕“贷款逾期强制结清全款合法吗”这一难题，对相关法律法规实施分析并探讨贷款逾期强制结清全款的合法性。
一、贷款逾期强制结清全款合法吗？
近年来关于贷款逾期强制结清全款的合法性争议不断。事实上，这一难题涉及到金融法律、合同法等多个领域。要判断贷款逾期强制结清全款是不是合法，咱们需要从以下几个方面实施分析。
（一）贷款逾期强制一次性结清合法吗？
贷款逾期强制一次性结清，即在借款人逾期还款时，贷款机构须要借款人一次性还清全部贷款。按照我国《合同法》第107条规定：“当事人对标的物的交付期限木有协定或约好不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，遵循合同有关条款或交易习惯确定。仍不能确定的，债务人可随时履行，债权人也可以随时请求履行但理应给对方必要的准备时间。”
由此可见，在贷款逾期情况下，贷款机构须要借款人一次性结清贷款是合法的。但是在实际操作中，贷款机构理应遵循公平、公正的原则，合理确定还款期限，确信借款人有足够的准备时间。
（二）贷款逾期强制是什么意思？
贷款逾期强制，是指贷款机构在借款人逾期还款时，采用一系列措施强制借款人履行还款义务的表现。这些措施涵盖但不限于：电话、上门、法律诉讼等。贷款逾期强制是贷款机构维护自身权益的合法手段。
依据我国《合同法》第108条规定：“债务人理应依照协定的方法履行债务，债权人可以请求履行债务。债务人未按照约好的形式履行债务的，债权人可请求其承担违约责任。”贷款逾期强制是合法的。
（三）贷款逾期被强制划扣违规吗？
贷款逾期被强制划扣是指贷款机构在借款人逾期还款时直接从借款人的银行账户中扣除应还贷款的表现。关于这一做法是不是违规，我们需要从以下几个方面实行分析：
1. 依据《合同法》第109条规定：“当事人对债务的履行办法未有协定或协定不明确的可协议补充；不能达成补充协议的，依照合同有关条款或是说交易习惯确定。仍不能确定的，债务人应该全面履行本身的义务。”
2. 依据《商业银行法》第35条规定：“商业银行贷款应该与借款人订立书面合同。合同理应预约贷款的种类、金额、利率、还款期限、还款办法、违约责任等内容。”
综合以上规定，贷款逾期被强制划扣并非违规表现。但是贷款机构在实施强制划扣时，理应遵循公平、公正的原则，保障借款人的合法权益不受损害。
（四）贷款逾期被须要结清全款
当借款人逾期还款时，贷款机构有权须要借款人结清全款。这一请求是否符合法律规定，取决于借款合同中的协定。要是借款合同中明确约好了逾期还款时需结清全款那么这一请求是合法的。
在实际操作中，贷款机构在请求借款人结清全款时，理应遵循公平、公正的原则充分考虑借款人的还款能力，给予合理的还款期限。否则，借款人能够依法主张合同的不公平条款无效。
二、结论
贷款逾期强制结清全款在法律上是合法的。但是贷款机构在实施强制结清全款时应该遵循公平、公正的原则，确信借款人的合法权益不受损害。同时借款人也理应按期还款，避免逾期带来的不良影响。
在贷款逾期疑问上，各方理应加强沟通，共同维护金融市场的稳定与发展。贷款机构理应完善风险控制机制，提升服务品质，为借款人提供更加优质、便捷的金融服务。借款人则理应树立诚信意识，准时还款为本人创造更好的信用环境。