文章正文
逾期后要接受庭前调解吗？——解析民事诉讼中的庭前调解程序
在我国民事诉讼中庭前调解作为一种关键的纠纷应对方法，旨在通过协商、沟通的办法，促进双方当事人达成共识，从而减少诉讼成本，增进司法效率。对逾期被起诉的当事人而言，是不是要接受庭前调解，这是一个值得探讨的疑问。本文将从法律依据、参与意义、调解程序等方面实施分析，以期为逾期当事人提供参考。
一、法律依据
《人民民事诉讼法》及相关司法解释并未明确规定逾期庭前调解必须参加，但鼓励当事人积极参与。这意味着，在逾期起诉的情况下庭前调解并非强制程序，而是取决于具体案件的情况和法院的判断。
二、参与意义
虽然庭前调解并非强制，但其参与意义不容忽视。在庭前调解中，双方当事人通过协商、沟通等办法，有可能达成共识从而解决纠纷。以下是参与庭前调解的几个意义：
1. 减低诉讼成本：庭前调解成功可以避免进一步诉讼程序从而减低当事人的诉讼成本。
2. 提升司法效率：庭前调解有助于缓解法院审判压力，增进司法效率。
3. 维护双方关系：通过调解，双方可在保持良好关系的前提下，解决纠纷。
4. 自愿原则：庭前调解遵循自愿原则，双方在调解进展中有充分的话语权，有利于维护自身权益。
三、调解程序
起诉后先调解，调解不成就开庭，判决前再调解。调解是人民法院审理民事案件很要紧的程序。以下是逾期 前调解的具体程序：
1. 逾期起诉后，法院会依据案件情况，决定是否启动庭前调解程序。
2. 倘若双方当事人均有调解意愿，且案件适合调解，法院会组织双方实行调解。
3. 调解进展中双方当事人应积极配合，如实陈述事实，提供证据。
4. 调解成功，双方当事人签订调解协议协议具有法律效力。
5. 调解不成，法院将依法开庭审理。
四、债务纠纷是否都实行庭前调解
债务纠纷不一定庭前调解。庭前调解在正式开庭前，由法院等组织双方协商。若双方有调解意愿且案件适合，法院会推动。在逾期起诉后，是否实行庭前调解，取决于具体案件的情况和双方当事人的意愿。
五、案例分析
信用卡逾期还款现象时有发生，一旦逾期，持卡人不仅需要承担逾期利息还会面临法律诉讼的风险。在这类情况下，逾期后是否会实行诉讼前调解这个疑问涉及到民事诉讼程序的一部分。
案例一：某甲逾期还款，银行起诉需求还款。在庭前调解阶段，双方达成还款协议，甲同意在规定期限内还清欠款银行放弃逾期利息。
案例二：某乙逾期还款银行起诉须要还款。在庭前调解阶段，双方未能达成一致，法院依法开庭审理最终判决乙在一定期限内还款。
六、结论
逾期后被起诉的当事人是否要接受庭前调解，并非强制请求。在具体案件中，双方当事人可按照实际情况和自身意愿，选择是否参与庭前调解。庭前调解作为一种有效的纠纷解决方法，有助于减低诉讼成本、提升司法效率，维护双方关系。在逾期起诉后，当事人应积极考虑参与庭前调解争取达成共识，解决纠纷。